معلومة

6.1: مقدمة لبيولوجيا الحفظ والتنوع البيولوجي - علم الأحياء


في الثمانينيات ، اكتشف علماء الأحياء العاملون في بحيرة فيكتوريا في إفريقيا أحد أكثر المنتجات غير العادية للتطور على هذا الكوكب. تقع بحيرة فيكتوريا في وادي جريت ريفت ، وهي بحيرة كبيرة تبعد حوالي 68،900 كيلومتر2 في المنطقة (أكبر من بحيرة هورون ، ثاني أكبر البحيرات الكبرى في أمريكا الشمالية). كان علماء الأحياء يدرسون أنواعًا من عائلة من الأسماك تسمى السيشليد. ووجدوا أنهم أثناء أخذ عينات من الأسماك في مواقع مختلفة من البحيرة ، لم يتوقفوا أبدًا عن العثور على أنواع جديدة ، وحددوا ما يقرب من 500 نوع متطور من البلطي. ولكن أثناء دراسة هذه الاختلافات ، اكتشفوا بسرعة أن سمك الفرخ النيلي الغازي كان يقضي على تجمعات البلطي في البحيرة ، مما أدى إلى انقراض مئات الأنواع من البلطي بسرعة مدمرة.


الوصول إلى العدالة من أجل الحفاظ على التنوع البيولوجي: عنصر مهم في العدالة البيئية.

يعد الحفاظ على التنوع البيولوجي والحفاظ على التوازن الطبيعي الموجود فيما بينها أمرًا ضروريًا لبقاء الجنس البشري. بدلاً من النظر إلى أهمية التنوع البيولوجي مع الارتفاع المستقبلي للسكان البشريين ، يجب إثراء التنوع البيولوجي بحيث يمكن تلبية الاحتياجات الغذائية والطبية وغيرها من الناس في جميع أنحاء العالم. يمكن أن يكون ذلك ممكنًا ، إذا كان لدى الناس وصول كافٍ إلى المعلومات ، والمشاركة في اتخاذ القرارات البيئية ، وفوق ذلك كله ، يجب أن يتمتع المتضررون والمتضررون بسهولة الوصول إلى العدالة ، ويجب تصميم نظام عدالة للتخلص السريع من القضايا . إنهم معًا تحت ستار الحق في الحياة ، وهو حق أساسي مكرس في جميع دساتير البلدان المتحضرة ، ويُعرف باسم مكونات العدالة البيئية ، وهو مزيج من الجيل الثالث من الحقوق البيئية.

تتطلب العدالة البيئية معاملة عادلة للجميع بغض النظر عن الطائفة أو العقيدة أو اللون أو العرق أو الأصل القومي أو الوضع المالي فيما يتعلق بتطوير وإنفاذ القوانين والسياسات البيئية. وبالتالي ، يجب وضع القوانين والسياسات وتنفيذها دون أي خوف أو محاباة لأي شخص أو فئة من الأشخاص. يجب أن يكون للجميع الحق في الوصول إلى المعلومات البيئية ذات الصلة ، والحق في التعبير عن آرائهم بشأن اتخاذ القرارات البيئية والحق في الوصول إلى العدالة. لقد لوحظ في العديد من البلدان ، لا سيما البلدان النامية وأقل البلدان نمواً ، أن القوانين والسياسات من الطراز العالمي ، ولكن تنفيذها ، لأي سبب كان ، ضعيف. وبسبب ذلك يتضرر الفقراء والمهمشون ويضطرون إلى التضحية بأرواحهم من أجل ما يرتكبه الآخرون. في مثل هذه الحالات ، لا يتحمل المتسببون بالتلوث وحدهم مسؤولية الخسائر في الأرواح ، ولكن يجب تحميل المسؤولية عن سلطة الإنفاذ التابعة للحكومة أو إدارة البيئة أو إدارة الصناعات أو المؤسسة البلدية ، حسب الحالة. ربما ، مع أخذ ذلك في الاعتبار ، كانت وكالة حماية البيئة في الولايات المتحدة الأمريكية حريصة على توفير ظروف بيئية صحية للجميع بغض النظر عن أي عنصر تمييزي مذكور أعلاه. لقد خرجت الوكالة باستراتيجيات متنوعة في الذكرى العشرين لحركة "العدالة البيئية". من أبرزها: إنشاء المجلس الاستشاري الوطني للعدالة البيئية لتقديم توصيات إلى وكالة حماية البيئة من وقت لآخر. تطوير خطة العدالة البيئية ، 2011-2015 لتوفير خارطة طريق لتعزيز العدالة البيئية عبر الوكالات وتخصيص الحكومة الفيدرالية لمنح الإصحاح البيئي. لتوفير التمويل للمشاريع التي تعالج العدالة البيئية إنشاء مجموعة العمل الفيدرالية المشتركة بين الوكالات لإدماج مقتضيات العدالة البيئية في برامج التنمية المختلفة ، وإنشاء جوائز تحقيق العدالة البيئية للمنظمات البارزة. المجتمع من أجل التنمية المستدامة.

تركز خطة العدالة البيئية لعام 2014 للولايات المتحدة على: 1. حماية البيئة والصحة في المجتمعات المثقلة بالأعباء. 2. تمكين المجتمعات لاتخاذ الإجراءات اللازمة لتحسين صحتهم وبيئتهم. 3- إقامة شراكات مع الحكومات والمنظمات المحلية والولائية والقبلية والاتحادية لتحقيق مجتمعات صحية ومستدامة. لقد ركزوا بشكل مشترك على المشاركة العامة في القرارات البيئية. وفقًا لوكالة حماية البيئة ، يمكن تحقيق ذلك عندما: (1) تتاح للأفراد فرصة المشاركة في القرارات المتعلقة بالأنشطة التي قد تؤثر على بيئتهم و / أو صحتهم (2) يمكن أن تؤثر المساهمة العامة على قرار الوكالة التنظيمية (3) مخاوفهم سيتم أخذها في الاعتبار في عملية صنع القرار و (4) يسعى صانعو القرار لإشراك الأشخاص المحتمل تأثرهم وتسهيلهم.

من أجل تحقيق مقتضيات العدالة البيئية ، لتسهيل الوصول إلى العدالة بشكل ملحوظ ، وضعت الجماعة الأوروبية اتفاقية. اتفاقية الوصول إلى المعلومات والمشاركة العامة في صنع القرار والوصول إلى العدالة في المسائل البيئية لعام 1998 ، والتي تُعرف عمومًا باسم اتفاقية آرهوس والتي تحظى الآن بأهمية عالمية نظرًا لأن قواعد المعاهدات لها أهمية كبيرة لجميع بلدان العالم . لها ثلاثة أبعاد: 1. مراجعة فيما يتعلق بطلب المعلومات. 2. المراجعة فيما يتعلق بصنع القرار الخاص بالمشروع (المشاريع) الذي يتطلب مشاركة عامة. 3. الطعون في انتهاكات القانون البيئي (انظر المادة 9 من الاتفاقية). من بين هذه النقطة الثالثة هي الأهم لأنها توفر فرصة الإنصاف للأشخاص المتضررين الذين اعترضوا على أي مشروع أو اقترحوا تغييرات جوهرية في تقرير تقييم التأثير البيئي والسلطة المعنية إما تجاهلتهم أو أعطتهم أهمية قليلة. يمكن أن يكون هناك استئناف للسلطة الإدارية العليا ، بما في ذلك الوزير أو يمكن للأشخاص المتضررين الذهاب إلى محكمة العدل العادية. تهدف المادة 9 (5) إلى معالجة المخاوف بشأن ارتفاع مستوى النفقات المرتبط غالبًا بالمراجعة من قبل المحاكم. ولهذه الغاية ، تتطلب الاتفاقية من كل طرف في الاتفاقية النظر في إنشاء ما يوصف بأنه "آلية مساعدة مناسبة" من أجل "إزالة أو تقليل العوائق المالية وغيرها من العوائق التي تحول دون الوصول إلى العدالة". يفترض أن هذا الحكم يفكر في شكل ما من أشكال المساعدة القانونية أو غيرها من المساعدات المالية ومساعدة الخبراء [1]. من الجدير بالذكر هنا أن اتفاقية آرهوس لا تمنع الأطراف المتضررة من اختيار العدالة السريعة مثل دعاوى المصلحة العامة (PIL) ، وهي شائعة في الهند والفلبين والعديد من البلدان الأخرى ، حيث يتم تخفيف الوضع القانوني في المسائل ذات الاهتمام. من عامة الناس. وهذا يعني أنه في مثل هذه الحالات ، يمكن رفع قضية من قبل منظمة غير حكومية أو ناشط بيئي فردي لحماية مصالح الجمهور الذي يتأثر أو قد يتأثر بأي مشروع تنموي مقترح. إذا قاتل فرد في القضية أو مجموعة من الأفراد أو منظمة غير حكومية أو مجموعة من المنظمات غير الحكومية ، فإن الفقراء يعانون من جميع أنواع الأعباء المالية للتقاضي. إنه يغرس ويعزز الديمقراطية التشاركية من أجل التنمية المستدامة من خلال جعل المشاركة العامة شرطا لا غنى عنه في صنع القرار بشأن المسائل البيئية ، من خلال ضمان الحق في الوصول إلى المعلومات البيئية ومن خلال توفير فرصة للوصول إلى العدالة (انظر المادة 1 من الاتفاقية) [1]. يجب أن تستند هذه على أساس "الأرضية" وليس "السقف" ويجب أن تكون متاحة بدون خوف أو محاباة. إنها تضع أساسًا سليمًا للأشخاص العاديين بشكل مستقل أو من خلال المنظمات غير الحكومية (المنظمات غير الحكومية) لدفع السلطات من أجل حماية في هذا السياق ، يمكن أن تكون المشاركة التلقائية للمنظمات غير الحكومية ذات أهمية كبيرة [20].

يغطي الوصول إلى المعلومات المعلومات "النشطة" و "السلبية". وبالتالي ، فإن السلطات ملزمة بتوفير المعلومات عند الطلب ، وكذلك نشرها على عامة الناس بوسائل مختلفة. في حالة طرح خطة تطوير ، من المفترض أن يتم تقديم جميع المعلومات البيئية لعامة الناس الذين يعيشون بالقرب من المشروع المقترح وقد يتأثرون بها بشكل مباشر أو عن بعد. إذا احتاج شخص أو مجموعة من الأشخاص إلى أي معلومات إضافية ، فيجب تقديمها (انظر المادة 4 من الاتفاقية). وفي هذا الصدد ، نلاحظ النقاط التالية: 1. هذا الحق متاح للجميع. 2. يجب تقديم المعلومات في أقرب وقت ممكن. إذا كان هناك ما يبرر ذلك ، يمكن تمديد الوقت بشكل معقول. 3. يمكن تقديم المعلومات بأي شكل من الأشكال. 4. يجب أن تكون الرسوم ، إن وجدت ، معقولة. 5. يمكن رفض المعلومات إذا كان الرفض في مصلحة الدفاع الوطني ، وحماية العلاقات الدولية ، وضمان الأمن العام ، والحفاظ على السرية التجارية (باستثناء حجب المعلومات المتعلقة بالانبعاثات ذات الصلة بحماية البيئة) ، وحماية حقوق الملكية الفكرية ، أو ضمان الخصوصية الشخصية. 6. المصلحة العامة عامل مهم. 7. الرفض مع الأسباب يجب أن يكون خطيا. 8. في حالة وجود أي نزاع ، يجب إحالة المسألة إلى أي سلطة أعلى. 9. ربما ، يجب أن يتم نشر المعلومات عن طريق الإنترنت. 10. يجب أن تكون السلطات مُحدّثة ويجب أن تنشر بانتظام المعلومات البيئية من خلال التقارير التي تُنشر بانتظام أو بأي وسيلة أخرى مناسبة.

أحد الجوانب المهمة لاتفاقية آرهوس هو الوصول إلى العدالة. لها ثلاثة أبعاد: 1. مراجعة فيما يتعلق بطلب المعلومات. 2. المراجعة فيما يتعلق بالمشروع (المشاريع) صنع القرار الذي يتطلب مشاركة الجمهور. 3. الطعون في انتهاكات القانون البيئي (انظر المادة 9 من الاتفاقية). من بين هذه ، النقطة الثالثة هي الأهم لأنها توفر فرصة الإنصاف للأشخاص المتضررين الذين اعترضوا على أي مشروع أو اقترحوا تغييرات جوهرية في تقرير تقييم التأثير البيئي والسلطة المعنية إما تجاهلتهم أو أعطتهم أهمية قليلة. يمكن أن يكون هناك استئناف للسلطة الإدارية الأعلى ، بما في ذلك الوزير أو يمكن للأشخاص المتضررين الذهاب إلى محكمة العدل العادية. تهدف المادة 9 (5) إلى معالجة المخاوف بشأن ارتفاع مستوى النفقات المرتبط غالبًا بالمراجعة من قبل المحاكم. ولهذه الغاية ، تتطلب الاتفاقية من كل طرف في الاتفاقية النظر في إنشاء ما يوصف بأنه "آلية مساعدة مناسبة" من أجل "إزالة أو تقليل العوائق المالية وغيرها من العوائق التي تحول دون الوصول إلى العدالة". يفترض أن هذا الحكم يفكر في شكل ما من أشكال المساعدة القانونية أو غيرها من المساعدات المالية ومساعدة الخبراء [1]. من الجدير بالذكر هنا أن اتفاقية آرهوس لا تمنع الأطراف المتضررة من اختيار العدالة السريعة مثل دعاوى المصلحة العامة ، وهي شائعة في الهند والفلبين والعديد من البلدان الأخرى ، حيث يتم تخفيف الوضع القانوني في الأمور التي تهم عامة الناس. . وهذا يعني أنه في مثل هذه الحالات ، يمكن رفع قضية من قبل منظمة غير حكومية أو ناشط بيئي فردي لحماية مصالح الجمهور الذي يتأثر أو قد يتأثر بأي مشروع تنموي مقترح. إذا قاتل فرد في القضية أو مجموعة من الأفراد أو منظمة غير حكومية أو مجموعة من المنظمات غير الحكومية ، فإن الفقراء يعانون من جميع أنواع الأعباء المالية للتقاضي.

من المفترض أن قواعد المعاهدة لاتفاقية آرهوس توفر أساسًا لتبسيط ضرورات المشاركة العامة في قوانين تقييم التأثير البيئي فيما يتعلق بخطط التنمية المحلية والأنشطة التنموية الأخرى في جميع البلدان. وقد ورد ذلك في النقطة 40 من الإعلان الصادر في ختام المؤتمر الوزاري بشأن اتفاقية آرهوس بالكلمات التالية: "إننا نعتبر اتفاقية آرهوس ، التي نصت على الاعتراف بحق المواطنين فيما يتعلق بالبيئة ، خطوة مهمة إلى الأمام من أجل البيئة والديمقراطية على حد سواء. نشجع جميع الدول غير الموقعة على اتخاذ الخطوات المناسبة لتصبح أطرافًا في الاتفاقية "[20]. رحب القادة السياسيون بالاتفاقية باعتبارها مشروعًا طموحًا في الديمقراطية البيئية بشرط الالتزام بالجوانب الثلاثة المفصلة في الاتفاقية بشكل صحيح [2 و 12]. وقد صاغ كوفي عنان ، الأمين العام السابق للأمم المتحدة ، هذا على النحو التالي: "على الرغم من النطاق الإقليمي ، فإن أهمية اتفاقية آرهوس عالمية. إنها إلى حد بعيد صياغة مثيرة للإعجاب للمبدأ 10 من إعلان ريو ، الذي يؤكد على الحاجة إلى مشاركة المواطنين في البيئة التي تحتفظ بها السلطات العامة. ومن ثم فهي أكثر المشاريع طموحاً في مجال الديمقراطية البيئية التي تم الاضطلاع بها حتى الآن تحت رعاية الأمم المتحدة ". تم الاستشهاد بهذا في البيان الصحفي الصادر عن لجنة الأمم المتحدة الاقتصادية لأوروبا بتاريخ 29 أكتوبر / تشرين الأول 2001. وفي جلسة المناقشة ، أشار وزير البيئة والطاقة الدنماركي إلى أن الاتفاقية أرست أساسًا سليمًا للناس العاديين للدفع من أجل التقدم البيئي في جميع بلداننا. الدول. وقال كذلك إن النقد ضروري للديمقراطية. لتوجيه عملية المشاركة ، لإعطاء صوت لعامة الناس ، والإلهام للأحزاب السياسية والحكومات ولتوفير مشاركة واعية وتصحيحية للمنظمات غير الحكومية أمر ضروري [20]. ومع ذلك ، يمكن ضمان هذا الحق على أفضل وجه لعامة الناس ، وخاصة الأشخاص المتضررين ، من خلال النشر الفعال للمعلومات ، والمشاركة الهادفة للجمهور المعني ، والمشاركة الفعالة للمنظمات غير الحكومية. وشددت ماري روبنسون ، مفوضة الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان ، في كلمتها الرئيسية ، التي وزعت في دورة المنظمات غير الحكومية ، على هذه الجوانب. وكتبت: "لتأمين هذا (الحق الأساسي) نحتاج إلى الوصول إلى المعلومات البيئية ولذا أرحب بالاتفاقية المقترحة التي تجعل هذا الوصول ملزمًا - وأتطلع إلى تنفيذ تفاصيل الاتفاقية. لا نحتاج إلى غرامة الخطاب أو الاتفاقيات المكتوبة جيدًا التي تجمع الغبار ، نحتاج إلى متابعة محددة وفورية وحقيقية للرغبات المعلنة للأطراف المعنية. مع الوصول المناسب إلى المعلومات ، أعتقد أنه سيكون هناك زيادة كبيرة في الطلب على المشاركة العامة في اتخاذ القرارات البيئية - صنع. يجب أن يتم بناء الفرصة للجمهور أو الأفراد أو المنظمات غير الحكومية في العادة للمشاركة بحيث تسمح بالمشاركة الكاملة من بداية العملية ، على سبيل المثال ، في استخلاص بيان الأثر البيئي وليس فقط في التعليق على إذا تم الانتهاء منه. سيؤدي ذلك إلى فرض مطالب على السلطات الوطنية والمحلية ولكنه سيؤدي أيضًا إلى إدارة بيئية أفضل وإلى تنمية مستدامة. نقاط التقاء الحقوق الأخرى في مجال الوصول إلى العدالة. أنا أعتبر المنظمات غير الحكومية ذات المصلحة العامة "كلب المراقبة" أمر حيوي في جميع مجتمعاتنا وهي بحاجة إلى دعمنا القوي "[20].

تم تبني قرار إبرام اتفاقية آرهوس من قبل المفوضية الأوروبية في 17 فبراير 2005 بموجب "القرار 2005/370 / EC". أصبحت طرفًا فيها في مايو 2005. قام الاتحاد الأوروبي من خلال توجيهه 2003/35 / EC و "التوجيه 2003/4 / EC" بإنفاذ معايير المعاهدة لاتفاقية آرهوس. ونتيجة لذلك ، فإن التوجيه 85/337 / EEC بشأن تقييم الأثر البيئي ، والذي تم تعديله مسبقًا بموجب التوجيه 97/11 / EC. في 24 أكتوبر 2003 ، تم تقديم اقتراح لتوجيه من البرلمان الأوروبي والمجلس بشأن الوصول إلى العدالة في المسائل البيئية. كان هذا الاقتراح جزءًا من "حزمة آرهوس". تم اعتماد هذا في سبتمبر 2006 [14].

يتم تطبيق التوجيهات الجديدة في دول الاتحاد الأوروبي من خلال التعديلات اللازمة في التشريعات ذات الصلة. وهكذا ، في إنجلترا على سبيل المثال ، تم تعديل تخطيط المدن والبلد (تقييم الأثر البيئي) (لوائح إنجلترا وويلز) بشكل مناسب. يتم تفعيل القواعد من قبل المحاكم أيضا. على سبيل المثال ، في قضية R (بناءً على طلب Hareford Waste Watchers Ltd.) ضد مجلس مقاطعة Herefordshire [2005] EWHC 191 (Admin) و [2005] PLSCE 29 ، تم تشكيل الشركة المدعية لمعارضة بناء نفاية- مرفق المعالجة وإعادة التدوير في منطقة صناعية. بعد تقديم طلب التخطيط ، منح المجلس إذن التخطيط الكامل ، وفقًا للشروط. وقد تم الاعتراض على ذلك على أساس عدم تقديم المعلومات ذات الصلة إلى الأشخاص المتضررين. ألغى Elias J إذن التخطيط قائلاً إن المجلس لم يجد بشكل قاطع أن التطوير لن يكون له تأثير بيئي كبير. أخطأت السلطات في منح الإذن بشروط. تنص المادة 3 (2) من لائحة 1999 على أن التخطيط لا ينبغي أن يمنح إذن التخطيط "إلا إذا أخذوا أولاً المعلومات البيئية في الحسبان" [3]. ومع ذلك ، فقد قضت المحاكم البريطانية في عدد من القضايا أنه عندما تتخذ هيئة مناسبة تتألف من ممثلين من الجمهور قرار التنمية ، فإن المشاركة العامة ليست ضرورية [24 و 37]. في قضية R v. وزير الدولة للبيئة والنقل والمناطق (من جانب Alconbury) [2001] ، ذكرتها UKHL 23 بالقول إن دور الممثلين المنتخبين هو اتخاذ القرار نيابة عن المجتمعات المحلية. تركيز. يرى المؤلفون أنه لم يعد من الممكن الدفاع عنه في ضوء اتفاقية آرهوس. الدول الأوروبية التي لم يتم ضمها بعد إلى حظيرة الاتحاد الأوروبي ولكنها أعضاء في اتفاقية آرهوس تقوم أيضًا بفرض قواعد المعاهدة من خلال وضع القوانين المناسبة أو من خلال إجراء التعديلات المطلوبة في التشريعات الحالية [2 و 12]. يمكن القول الآن أنه نظرًا لارتفاع التكاليف وتأخير المشروع ، في كثير من الحالات ، يكون المؤيدون في عجلة من أمرهم ويريدون بدء المشاريع في أقرب وقت ممكن. في بعض الحالات ، تريد السلطات أيضًا بدء مشاريع معينة دون أي تأخير ، وفي بعض الأحيان تفضل التطورات المتعلقة بالبيئة أو / الأشخاص.

يبرز المبدأ 10 من إعلان ريو لعام 1992 الفكرة الأساسية للمشاركة العامة من أجل توفير قضاة بيئيين مع التركيز المناسب على الوصول إلى العدالة. وينص على أن "القضايا البيئية يتم التعامل معها على أفضل وجه بمشاركة جميع المواطنين المعنيين ، على المستويات ذات الصلة. وعلى المستوى الوطني ، يجب أن يكون لكل فرد وصول مناسب إلى المعلومات المتعلقة بالبيئة التي تحتفظ بها السلطات العامة. وفرصة المشاركة في عملية صنع القرار. على الدول أن تسهل وتشجع الوعي العام والمشاركة من خلال إتاحة المعلومات على نطاق واسع. وينبغي توفير الوصول الفعال إلى الإجراءات القضائية والإدارية ، بما في ذلك الإنصاف والانتصاف ".

وبالتالي ، فإن هذا المبدأ له أربع ركائز: الوصول المناسب إلى فرصة المعلومات للمشاركة في عملية صنع القرار تعزيز الوعي العام والوصول الفعال إلى الإجراءات القضائية والإدارية. بحكم الركيزة الأولى ، لا ينبغي أن يكون لدى الناس إمكانية الوصول إلى المعلومات فحسب ، بل يجب أن يكون الوصول مناسبًا ، ويجب أن تكون المعلومات متاحة على نطاق واسع. الركيزة الرابعة تتطلب الوصول إلى العدالة من خلال إتاحة الفرصة للوصول إلى الإجراءات القضائية والإجراءات الإدارية. هذا يعني أنه يجب أن يتمتع الأشخاص بحرية إقامة الدعاوى دون أي عائق فني أو قانوني. أصبح هذا المبدأ معيارًا للتنمية المستدامة في العديد من البلدان. على سبيل المثال ، في كوبا ، تشتمل الأدوات الرئيسية لإدارة البيئة الكوبية ، مثل الاستراتيجية البيئية الوطنية ، والبرنامج الوطني للبيئة والتنمية ، وقانون البيئة وغيرها من الصكوك القانونية على أحكام لتنفيذ هذه الضرورات [23]. يرى المؤلفون أن هذا يشير إلى أنه فيما يتعلق بالمسائل البيئية ، ينبغي تخفيف متطلبات وضع الوقوف أمام المحاكم ، حيث تتأثر مجموعة أكبر من الأشخاص أو يمكن أن تتأثر. سيكون من المناسب ترك مسألة قابلية تطبيق حق الوصول إلى المحاكم. سيتطلب الوصول إلى العدالة للقرارات الإدارية من سلطات وزارة الطاقة / وكالة حماية البيئة ، حسب مقتضى الحال ، أن تأخذ تعليقات من الجمهور وأن تكون شفافة في صنع القرار. إذا تم انتهاك حق (حقوق) الأشخاص في هذا المستوى ، فيجب أن يكون لهم الحق في الاحتجاج بالاختصاص القضائي للمحاكم الأعلى في الدولة.

تم تعزيز المبدأ 10 من خلال ريو +20 ، والذي قد يدمج جميع الدول متطلباته في قوانينها وسياساتها ، وقد تم استيعابها بأمانة من قبل 69 دولة. في الواقع ، أكثر جوانب التنمية إزعاجًا وتأثيرها على البيئة وصحة الإنسان هو أنه يجب أن تكون هناك شفافية في العملية ، ولا ترغب العديد من الدول في الكشف عن جميع المعلومات للناس. ما يبرره الآن هو أن الحق في الحصول على المعلومات يجب أن يُعترف به على أنه حقوق أساسية للمواطنين لأن ذلك يمكن أن يكون هو المتضرر من الأنشطة التنموية الضالة. ولهذا السبب ، تم التأكيد على أن المبدأ 10 يجب أن يحظى بالأهمية الواجبة من قبل هيئات الأمم المتحدة ، وخاصة برنامج الأمم المتحدة للبيئة وبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي وعدد أكبر من الدول. لكن المشكلة هي أن برنامج الأمم المتحدة للبيئة لا يحظى بشعبية في العديد من البلدان. ولهذا السبب تريد الولايات المتحدة أن تكون حالة برنامج الأمم المتحدة للبيئة بمهمة وقوة أوسع [4]. أظهرت دول الاتحاد الأوروبي حتى الآن أفضل النتائج ، والتي يمكن أن تكون معيارًا للدول الأخرى. تحت رعاية اللجنة الاقتصادية لأوروبا التابعة للأمم المتحدة (UNECE) يجري الكثير من العمل لتنفيذ ضرورات التنمية المستدامة [35]. يرى المؤلفون أن المبدأ 10 هو لمشاركة عامة أكبر في أنشطة التنمية ، والتي ستكون دائمًا من أجل التنمية الصحية حيث سيستفيد الناس ككل من التطور الحزبي ، الذي يفضل فئة واحدة على الطبقة الأخرى أو يخدم المصلحة الخاصة فقط من البلاد ، ليست جيدة. من بين البلدان النامية ، تولي جنوب إفريقيا وماليزيا الأهمية الواجبة للمبدأ 10. ومن المؤسف أن العديد من الدول ليست متحمسة لريو + 20 ، المقرر عقده في يونيو 2012 ، وهو أمر مؤسف. هذا هو الوقت المناسب للتعاون والعمل بإخلاص من أجل التنمية المستدامة. نُشرت أول "مسودة أولية" للوثيقة النهائية ، المستقبل الذي نصبو إليه ، في يناير 2012. وهي تركز على موجز الأمم المتحدة بأن الموضوعات المركزية يجب أن تكون الاقتصاد الأخضر والإطار المؤسسي للأمم المتحدة للتنمية المستدامة. يجب على جميع الدول أن تدرسها بجدية وأن تخرج بموجزات قابلة للتطبيق حتى يمكن التوصل بعد المناقشات إلى حل ودي للقضايا [22]. يجب على الدول الاحتفاظ بسجل إطلاق ونقل التلوث المرتبط بالبيئة (سجل PRT) داخل مباني المبدأ 10 واتفاقية آرهوس. [38] سيتطلب الأمر من الدول جمع كل المعلومات حول عمليات إطلاق ونقل التلوث ، وتسجيلها ، وإتاحة الوصول إليها للناس. هذا يساعد في العديد من البلدان خبراء من الجمهور ، وخاصة أعضاء المنظمات غير الحكومية لمساعدة قسم مسؤولي البيئة على مواكبة متطلبات جدول أعمال القرن 21 والأجندة المحلية للقرن 21.

من الجدير بالذكر أن الركائز الثلاث لاتفاقية آرهوس لا يمكن أن تعمل بشكل جيد ما لم يكن لدى الناس توجه كاف في الأمور البيئية. بالنسبة للأوروبيين ، قد يكون الأمر مهمًا جدًا لأن الأوروبيين على العموم مدركون للبيئة. إنهم قادرون على اتخاذ الإجراءات بأنفسهم. تعتبر مسألة التعليم البيئي ذات أهمية كبيرة في البلدان النامية وأقل البلدان نموا ، حيث أن الناس هناك ليس لديهم ما يكفي من الوعي البيئي. ولهذا السبب ثبت أن مشاركة المنظمات غير الحكومية مهمة. حتى في البلدان ، حيث لا يتم تخفيف الوضع القانوني في دعاوى الصالح العام - تُعرف باسم البلدان المعيارية - يمكن للمنظمات غير الحكومية أن تأخذ أولئك الذين عانوا من أنشطة ملوثة ، إلى المحكمة ويمكن أن توفر لهم جميع التسهيلات لمحاربة قضية. عندما يتم تخفيف المواقف الرديئة للصالح العام ، يمكن للمحاكم ببساطة رفع دعاوى متكررة وتحقيق العدالة للفقراء. في الواقع ، لا يمكن أن يكون هناك الحفاظ على التنوع البيولوجي ، وهو أمر حاسم لبقاء الجنس البشري ، والتنمية المستدامة دون استيعاب الركائز الثلاث لاتفاقية آرهوس المضافة مع ركيزة واحدة ، أي التعليم البيئي ، من المبدأ 10 من إعلان ريو ومن بينها ، فإن الوصول إلى العدالة يعمل كمحفز للركائز الأخرى ، بشرط أن يكون سهلاً لأولئك الذين يعانون من أفعال غير مسؤولة بيئيًا من جانب الملوثين والتواطؤ من جانب أولئك المسؤولين عن تنفيذ القوانين الموضوعة للتخفيف و السيطرة على التدهور البيئي الذي يؤثر على التنوع البيولوجي. يمكن تصويرها على النحو التالي:

من بين الركائز الثلاث لاتفاقية آرهوس والأركان الأربعة للمبدأ 10 ، يعد الوصول إلى العدالة أمرًا بالغ الأهمية. ذلك لأنه إذا لم يتم الالتزام بالركيزتين الأوليين من قبل أي وكالة حكومية ، فسيكون للأشخاص المتضررين ، الذين قد يعانون من القرار ، الحق في الانتقال إلى المحاكم العليا والحصول على العدالة منها. لكن إذا ذهبوا إلى المحاكم العادية ، فقد يضطرون إلى إنفاق الكثير من المال والوقت وقد يضطرون إلى تحمل قدر هائل من التوتر. إذا كان المتألمون فقراء ، فقد يظلون صامتين يتألمون. في هذا النوع من الحالات ، يصبح تسهيل عملية العدالة أداة أساسية لضمان العدالة البيئية لهؤلاء الأشخاص. على العكس من ذلك ، نظرًا لتدهور البيئة وعملياتها ، سيتأثر التنوع البيولوجي سلبًا ومن ثم سيكون الناس هم أكبر المتضررين ، أي أن تلوث الهواء وجودة المياه يمكن أن يسبب مخاطر صحية للناس ، ويؤثر سلبًا على النباتات والحيوانات ، والتي بدورها ستجلب المعاناة للشعب. كيف يمكن أن يتم مناقشتها أدناه.

الوصول إلى العدالة هو الآن حق بيئي من الجيل الثالث معترف به جيدًا لضمان العدالة البيئية. يمكن الوصول إلى هذه المحاكم العليا والمحاكم العادية والمحاكم المتخصصة (المعروفة باسم المحاكم البيئية أو المحاكم الخضراء). لكن المشكلة تكمن في أن الشخص الذي يتمتع بصلاحية رفع دعوى أو رفع دعوى أو وضع الاستعداد (أهلية قانونية للطعن في فعل أو قرار) يمكنه رفع دعوى. لا يمكن رفع الدعوى التمثيلية إلا بإذن من السلطة المختصة ، والتي هي في دول الكومنولث AG. في المسائل البيئية ، يتأثر عدد كبير نسبيًا من الناس ، لكنهم يظلون يعانون من الصمت لأنهم لا يملكون القدرة على تحمل تكلفة العدالة. يمكن تفادي هذا النوع من المواقف ويمكن تحقيق العدالة على عتبات أبوابها إذا تم تخفيف متطلبات المعاينة المحلية ولم يكن من الضروري أن تمر الدعاوى التمثيلية عبر غرف النائب العام (المشار إليها فيما يلي بـ AG). في حالة مماثلة ، أصدر اللورد دينينج أمرًا قضائيًا حيث كان من المقرر بث برنامج فاحش ولم يكن هناك وقت كافٍ للحصول على إذن من AG (انظر Attorny General on the Relation of McWhirter v. Independent Broadcating Authority [1973] 1 All ER 689 ). كما أصدرت المحكمة العليا الكندية نفس الحكم وأصدرت أمرًا قضائيًا لوقف الرش الجوي لأسباب صحية (انظر Palmer v. Nova Scotia Forest Industries [1983] 2 DLR 397. بموجب قانون الحقوق البيئية الصادر عن ولاية أونتاريو الكندية 1993 ، أي مقيم في أونتاريو ، يجوز رفع دعوى ضد أي شخص ينتهك أو سينتهك على الفور أي قانون بيئي تسبب أو سيؤدي إلى حدوث ضرر كبير بالبيئة ، إذا فشلت السلطات في الرد على شكواه بشأن المخالفة أو إذا كان الرد المقدم غير معقول. يتجاوز هذا الحكم شرط المواضع المعيارية في الولاية). بشكل عام ، في بريطانيا ، تقوم المحاكم بتقييم مسألة مكانة المنظمات البيئية باستخدام اعتبارات مختلفة مثل ارتباطها الطويل الأمد بالموضوع ، والوضع كمستشار أثناء عملية التخطيط ، والمصلحة المحلية ، والاستثمارات المالية والأهمية العامة الموضوع. تكشف القضايا الأخيرة أن الدعاء من أجل تحويل الدعوى والطلب يتم التعامل معها على أنها علاجات للمصلحة العامة وأنه في مثل هذه الحالات ، تتخذ المحاكم نهجًا ليبراليًا [11 و 34]. الموقف هو أن الولايات المتحدة لديها حماسة مختلفة بشكل إيجابي [30]. في ضوء ذلك ، تم دمج أحكام دعوى المواطنين عندما وجد الكونجرس أن المشاركة العامة ضرورية في إنفاذ القوانين البيئية. لكن موقف المحاكم ظل على حاله بذريعة ضرورة الوفاء بالولاية الدستورية [26 ، 27 ، 32 ، 34]. وتجدر الإشارة هنا إلى أن فكرة تقاضي المصلحة العامة هي من اختراع النظام القضائي الأمريكي. ظهرت في الستينيات ، في السياق الاجتماعي والسياسي لحركة الحقوق المدنية في الولايات المتحدة كشكل مميز من أشكال التقاضي. لقد كانت مميزة لأن مؤيديها دافعوا بنشاط وعلانية ليس فقط عن الحقوق الفردية للمدعي ولكن الحقوق الجماعية للمجموعة التي ينتمي إليها الفرد [8]. في الهند وبعض البلدان الأخرى [18] ، يتم تخفيف الوضع الوقائي في مسائل التلوث البيئي حيث يتم اعتبار المصلحة العامة / المصلحة الاجتماعية متضمنة. أدى ذلك إلى تطوير فقه قانون القانون السياسي ، وهو نوع من الحكم الدستوري في السعي لتحقيق العدالة الدستورية ، وتعزيز مفهوم دولة الرفاهية ، حيث أن المحاكم في أي بلد تضمن سلطات ووظائف الدولة ضمن حدود مثل حكم القانون والحكم الرشيد المنصوص عليه في دستور الدولة. إنه مكمل لنظام العدالة العادي ، المدني والجنائي ، للدولة. إنه يقتصر على موقف الانتهاك الجسيم لحقوق الإنسان الذي يؤثر على عدد أكبر نسبيًا من الناس. تساعد في حماية بعض حقوق الإنسان وتطويرها. إن التقاضي من أجل المصلحة العامة هو في الواقع وسيلة لتحقيق العدالة على أعتاب الفقراء والمعوزين الذين لا يستطيعون تحمل تكلفة العدالة. لقد قالت المحكمة العليا في الهند بهذه الكلمات: "إن غالبية الناس في بلادنا يتعرضون لهذا الحرمان من" الوصول إلى العدالة "ويغلب عليهم اليأس والعجز ، ولا يزالون ضحايا لمجتمع استغلالي. حيث تتركز القوة الاقتصادية في أيدي قلة وتستخدم لإدامة الهيمنة على جماهير كبيرة من البشر. وقد طورت هذه المحكمة استراتيجية التقاضي للمصلحة العامة بهدف تحقيق العدالة في متناول اليد بسهولة القطاعات الفقيرة والمحرومة من المجتمع "(انظر جمعية الدعم القانوني بيهار ضد رئيس قضاة الهند AIR [1987] SC 38). وفي نفس المذكرة ، القاضي PN لاحظ بهاجواتي أنه "حتى مع الإبقاء على نظام الخصم (الالتزام بشرط وضع الاستعداد) ، قد يتم إجراء بعض التغييرات حيث يُمنح القاضي دورًا تشاركيًا أكبر في المحاكمة من أجل وضع الفقراء ، قدر الإمكان ، في على قدم المساواة مع الأغنياء في إقامة العدل "[6].

إنه في الواقع نتيجة النشاط القضائي. يمكن للمحاكم الخاضعة لولايتها القضائية الأصلية أن تدرك أي شيء خاطئ يؤثر على الجمهور أو يمكنها قبول الالتماسات المقدمة من مجموعة نشطة اجتماعية أو فرد يمثل المتضررين من خلال التخفيف من متطلبات وضع الاستعداد [19 و 33].

في الهند ، من السهل جدًا رفع دعاوى المصلحة العامة ، ويمكن أن يكون ذلك فقط عن طريق كتابة خطاب إلى المحكمة. تمارس المحاكم الدستورية صلاحياتها بموجب المادتين 32 و 226 حسب مقتضى الحال ، وتسجل القضايا فيها وتصدر استدعاءات للأطراف ذات الصلة ، بما في ذلك الدوائر الحكومية. ومع ذلك ، فقد اتخذت المحاكم نهجًا حذرًا من أجل القضاء على القضايا المرفوعة بهدف التسبب في مضايقة أو للانتقام وتحقيق التوازن بين قيم التنمية والبيئة وقبل اتخاذ القرار ، فقد ضمنت جميع الجوانب من خلال تعيين لجان خبراء [5 ، 10 و 16]. يعود الفضل ، إلى جانب آخرين ، إلى بعض القضاة ولا سيما القاضي P N Bhagwati ، لتشجيعهم دعاوى PIL ، وعالم البيئة السيد M C Mehta ، لإقامته عددًا كبيرًا من قضايا PIL البيئية. كانت قضايا قانون القانون الدولي مفيدة إلى حد كبير في ضمان العدالة البيئية للفقراء والمعوزين. كما كان مفيدًا في تطوير قانون البيئة في البلاد.

كان التخفيف من شرط الوضع القانوني ، لا سيما من قبل المحاكم العليا والمحاكم العليا ، مفيدًا جدًا في مختلف القضايا البيئية. لكنها ليست مسألة حق لمقدم الطلب ، فهي تعتمد على المحكمة في مرحلة الاستماع الأولية للاسترخاء أو عدم التهدئة. يعتمد استرخاء الشرط على عوامل مختلفة ، على سبيل المثال هناك تلوث واسع النطاق وواسع الانتشار ، مما يتسبب في تهديد عدد كبير من الناس ، وخطورة التلوث ، والتقاضي حقيقي ولا يوجد هدف مشبوه من التطبيق ، ولن تعاني القضايا العادية. يمكن للمحاكم أن تخفف الشرط فقط عندما ترى ذلك مناسبًا بخلاف ذلك ، يمكنهم ببساطة إصدار أمر لمقدم الطلب بالذهاب إلى المحاكم العادية. بعبارة أخرى ، يمكن أن يكون النشاط القضائي دفعة لقضايا قانون العزل السياسي. سيكون من المناسب هنا الحصول على حساب تفصيلي نسبيًا له.

المنصب في بعض الدول:

تدعي معظم دول الكومنولث ، ولا سيما ماليزيا ، أنها دول قائمة بذاتها ولا تخفف من هذا المطلب حتى من أجل المصلحة العامة. وقد ابتكر بعضها ، ولا سيما أستراليا وكندا ، وسائل أخرى معينة لتقديم المساعدة إلى دعاوى الصالح العام الحقيقية. ومع ذلك ، هناك بعض البلدان ، ولا سيما الهند ، قد خففت من هذا الشرط في إطار دساتيرها. قد يكون هذا ممكناً فقط بسبب الدور الاستباقي الذي تلعبه السلطة القضائية العليا. من أجل الحصول على حساب لممارساتهم ، من الضروري إجراء دراسة استكشافية لبعض البلدان المختارة.

في الهند ، لعب القانون البيئي والاجتماعي (PIL) دورًا حيويًا في تطوير الفقه البيئي. بدأت بدعوى المصلحة العامة التي رفعها السيد م. ميهتا في 1980s حماية تاج محل من التلوث الناجم عن الصناعات المختلفة حوله. في عام 2002 أمرت المحكمة العليا 19 صناعة بمدى 21 كيلومترًا باستخدام وقود أنظف. في الآونة الأخيرة ، حددت المحكمة العليا في ولاية أوتارانشال ضد Balwant Singh 2010 (1) SCALE ، 494 ، التطور التاريخي لقضايا المصلحة العامة في البلاد. جميع القضايا لها ثلاث مراحل من التطوير: المرحلة الأولى ، القضايا في إطار الحق في الحياة ، المرحلة الثانية ، قضايا الحفاظ على الطبيعة وعملياتها ، المرحلة الثالثة ، الشفافية من جانب الحكومة والمشاركة العامة في القرارات البيئية.

يعد الوصول إلى العدالة في الهند حقًا أساسيًا للمواطنين ومكونًا ضروريًا لإقامة العدل. إن دعاوى المصلحة العامة ، التي أصبحت الآن جزءًا لا يتجزأ من الوصول إلى العدالة ، تضمن العدالة البيئية للجميع بشكل عام وللفقراء بشكل خاص. استنادًا إلى المكوس التحليلي للقضايا التي قررت المحاكم في الهند ، قام المؤلفون بفرز الحالات التي بموجبها يمكن للمحاكم أن تنظر في قانون العزل السياسي: وجدت المحكمة أنها أداة مناسبة للإصحاح البيئي في الحالات التالية: 1. عدم إنفاذ أو عدم تنفيذ القانون المصمم لحماية القانون البيئي 2. حجم تدهور البيئة يرقى إلى مستوى التعدي على الحق الأساسي المنصوص عليه في المادة 21 من الدستور 3. سبل الانتصاف الأخرى ، بما في ذلك الوصول إلى "المحاكم الخضراء" ، ليست مناسبة 4. الموضوع مؤهل بشكل بارز للتدخل من قبل المحاكم و 5. أي حالة أخرى ، والتي تراها المحاكم مناسبة للسماح بقضايا المصلحة العامة / قضايا المصلحة الاجتماعية. مع وضع هذه الضرورات في الاعتبار ، خففت المحاكم الهندية من متطلبات وضع الاستعداد وأقامت دعاوى تمثيلية. لكن المحاكم وضعت دائمًا في اعتبارها ضرورة دعم العدالة في جميع القضايا. ولضمان ذلك ، استندت المحاكم في قراراتها إلى تقارير اللجان وآراء الخبراء في الموضوعات المعينة من قبلها. لقد كانوا ناشطين ، ولا سيما المحاكم الدستورية ، حتى في خضم الانتقاد باسم "التجاوز القضائي" أو "الاستبداد القضائي" أو كونهم ناشطين [7].

في هذا الوقت ، يوجد عدد كبير من PIL في الهند. لا يمكن للمؤلفين مناقشة كل منهم. ومع ذلك ، فإن بعض المبادئ المهمة ، التي تطورت فيها المبادئ ، هي: في قضية فرانسيس كورالي مولين ضد المسؤول ، إقليم اتحاد دلهي وآخرين (1981) 1 SCC 608 ، رأت المحكمة العليا أن الحق في الحياة يشمل الحق في بيئة نظيفة وصحية. . يمكن إنفاذ هذا الحق ببساطة عن طريق كتابة خطاب من قبل فرد مفعم بالحيوية ومجموعة عمل اجتماعي تعمل من أجل المصلحة العامة. هذا ما قالته المحكمة العليا في قضية كانبور تانيريز (انظر أيضًا إم سي ميهتا ضد يونيون أوف إنديا ، AIR [1987] SC 1086). أصدرت المحكمة العليا أمرًا قضائيًا ضد محاجر الجير في قضية محجر الحجر الجيري Doon Valley ، لأنها تسبب تلوثًا بغبار الجير في المنطقة الكبيرة ، وأمرت بتنفيذها في أماكن أخرى من خلال التعدين (انظر التقاضي الريفي والاستحقاق Kendra، Dehra Dun ضد. State of UP and others [1985] 2 SCC 431 [1985] 3 SCC 614 [1986] Supp SCC 517 [1987] Supp SCC 487 [1989] Supp (1) SCC 504 [1989] Supp (1) SCC 537) . وطلبت المحكمة من المستأجر دفع 300 ألف روبية هندية لتمويل لجنة المراقبة التي شكلتها المحكمة. في قضية مدابغ كانبور ، أصدرت المحكمة أمرًا قضائيًا بإغلاق جميع المدابغ ، التي لا تحتوي على محطة معالجة تلوث المياه المناسبة ، لأنها كانت مسؤولة عن تلوث نهر الغانج.وقد ترك هذا عددًا كبيرًا من الأشخاص العاطلين عن العمل ، حيث نظم هؤلاء احتجاجًا على الإغلاق ، حيث لم يكن لديهم مصدر دخل آخر. واجه الموظفون نفس المشكلة عندما أمرت محكمة مدراس العليا بإغلاق 700 وحدة تبييض وصباغة ومحطات معالجة مياه الصرف الصحي في تريبور ، وأمرت الدولة بوقف تزويدهم بالطاقة. يمكن فتحها فقط عندما يضمنون عدم تلوث نهر نويال. طُلب منهم دفع تعويضات لأولئك الذين عانوا من تلوث النهر بالإضافة إلى دفع تكاليف عمليات التنظيف. أيدت المحكمة العليا هذه في Tirupur Dyeing Factory Oweners Ass. v. Noyyal River A. Protection Ass. وأمبير أو. [2009] قضية INSC 1624 وبررتهما على أساس "المبدأ الوقائي" و "مبدأ الملوث يدفع بالقول إنها جزء لا يتجزأ من قانون البيئة الوطني (بررت المحكمة العليا ذلك بالاعتماد على قراراتها السابقة: Enviro-Legal Action v. Union من الهند [1996] 3 SCC 212 Vellore Citizens Welfare Forum v. Union of India، AIR 1996 SC 2715 Civil Liberities v. Union of India [1997] 3 SCC 433 AP Pollution Control Board v. Prof. MV Naidu، AIR 1999 SC 812 MCMehta ضد Union of India [2001] 9 SCC 142 MC Mehta v. Union of India [2004] 12 SCC 118). من أجل إعادة وظائف الموظفين إلى وظائفهم ، أمرت المحكمة حكومات الولايات باتخاذ الإجراءات اللازمة. قررت حكومة ولاية تاميل نادو آنذاك إعادة فتح مصانع الصباغة ، والتي كانت تعتبر المنظمات غير الحكومية المشاركة في هذه القضية على عكس توجيهات المحكمة العليا. بناءً على مبدأ "الملوث يدفع" ، تفرض المحكمة العليا غرامة نموذجية. في قضية Vendata Resources ، فرضت المحكمة العليا غرامة قدرها روبية. 100 كرور عن الشركة لتلوث الهواء (انظر T.N. Godavarman Thirumulpadv. Union of India، AIR 2005 SC 4256). في بنوسي سيفا الأشرم ضد دولة يو بي. و Ors ، [1992] AIR 920 ، حيث تم تهجير عدد كبير من أسر الأديفاسي لتسهيل بناء سد وكانت عملية التعويض في حالة من الفوضى ، أعطت المحكمة العليا توجيهًا شاملاً لإعادة تأهيلهم بشكل ودي. التخلص من الإجراءات وعملية المراقبة فيما يتعلق بالمؤسسة الوطنية للطاقة الحرارية (NTPC) ، هذه المحكمة ، HELD: من أجل ضمان أن حقوق النازحين يتم تحديدها في ممتلكاتهم الخاصة وأنها بشكل صحيح و سوف تتخذ NTPC ، بالتعاون مع حكومة الولاية ، التدابير التالية ، التي تحصل على تعويض مناسب ، الإجراءات التالية: إلخ: (1) يتعين على NTPC تقديم قائمة بالمطالبين - المطرودين إلى قاضي المقاطعة ، سونبهادرا الذي سيكون السلطة النهائية لوضع اللمسات الأخيرة القائمة (2) قطعة أرض واحدة بقياس 60 × 40 لكل من المطرودين - يتم توزيع العائلات لأغراض الإسكان من خلال إدارة المنطقة. (3) بدل تحويل روبية. 1500 بالإضافة إلى إيجار إجمالي قدره روبية. 3000 مسكن لكل عائلة تم طردها. (4) يجب توفير النقل المجاني للنقل. (5) بدل إقامة شهري يعادل خسارة صافي الدخل من الأرض المكتسبة ليحدده قاضي المقاطعة سونبهادرا بحد أقصى روبية. 750 لمدة 10 سنوات. لا يجوز ربط الدفع المذكور بالتوظيف أو بأي تعويض آخر. (6) سيتم حجز الوظائف غير الماهرة وشبه الماهرة في المشروع للمُجلدين. (7) يجب على NTPC إعطاء الأفضلية لمن تم طردهم في وظائف الفئة الثالثة والرابعة في ظل إنشائها. (8) سيتم تقديم المطرودين التوظيف من خلال المقاولين العاملين لدى NTPC. (ix) يتم تقديم وظائف المقاولين الخاضعين لإدارة NTPC إلى المطرودين. (11) يجب أن تعمل NTPC لصالح خطط التوظيف الذاتية التي تم إخلاؤها مثل التدريب على النجارة (يتم توفير أدوات مجانية بعد الانتهاء من التدريب) التدريب على نسج السجاد ، وتربية دودة القز ، والتدريب على البناء ، وتربية الألبان ، وتربية الدواجن ، والتدريب على حياكة السلال ، إلخ. . (12) يجب أن توفر NTPC مرافق في منطقة إعادة التأهيل مثل طرق pucca ، ونظام صرف pucca ، والمضخات اليدوية ، والآبار ، وإمدادات المياه المحمولة ، والمدارس الابتدائية ، ودروس تعليم الكبار ، والمركز الصحي ، و Panchayat Bhavan ، والمراكز الرياضية ، وتوصيلات الكهرباء ، والبنك. ومجمع sulabh Sauchalaya إلخ. يقوم نائب المفوض Sonebhadra بالإشراف والتأكد من الامتثال الكامل لتدابير إعادة التأهيل. سيتم تحديد مبلغ التعويض من قبل قاضي المقاطعة صاحب الولاية القضائية والمبلغ الذي يحدده ، كتعويض ، سيكون نهائيًا. في بنواسي سيفا الأشرم ضد سات أوف يو. و Ors [1987] AIR 374 ، حيث تم إخطار بعض الغابات على أنها غابات محجوزة ، كان من المفترض أن يتم نقل أديفاسي. لكن أديفاسي زعمت أن جزءًا معينًا من تلك الأراضي سيكون تحت ملكيتها وأيضًا تتعلق العرفية بمنطقة الأرض تلك بناءً على حقوقها العرفية. نظرًا لأنهم كانوا يواجهون مضايقات من المسؤولين الحكوميين في الولاية ، فإن منظمة Banwasi Seva Asharam ، وهي منظمة غير حكومية ، ترفع دعوى المصلحة العامة لضمان مطالبات الملكية وما يتصل بها من Adivasis. أمرت المحكمة العليا أديفاسي بالبقاء في حيازة الأراضي الخاضعة للتحقيق من قبل لجنة رفيعة المستوى ، تتألف من قاضي محكمة عليا وضابطين. كما أمرت المحكمة بتعيين عدد كاف من ضباط السجلات و 5 قضاة محليين إضافيين. ستقوم حكومة الولاية بتنفيذ قرارات هؤلاء القضاة. في العملية برمتها ، ستحصل الأديفاسيس على مساعدة قانونية كافية من قبل حكومة الولاية تحت إشراف مجلس المفوضين. تُظهر هاتان الحالتان النشاط القضائي في الحالة التي يتعين فيها إعادة توطين سكان الغابات من أجل تسهيل الاستخدام غير الحرجي للغابات وحيث يتم إعلان مناطق حرجية معينة على أنها غابات محجوزة ويُجبر سكان الغابات على الانتقال إلى مكان آخر دون إعطاء الاعتراف الواجب إلى حقوق الملكية العرفية وغيرها من الحقوق المتعلقة بالغابات. في هذه القضايا ، قامت المحكمة أيضًا بتقييم قيمة التنمية الاقتصادية والحفاظ على البيئة وحاولت تحقيق توازن هادف بين الحفاظ على البيئة والتنمية الاقتصادية من أجل تحقيق أهداف التنمية المستدامة. كان هناك وضع مماثل في دلهي ، التي كانت تعتبر واحدة من أكثر المدن تلوثًا في العالم بسبب استخدام الديزل من قبل عدد كبير على ما يبدو من المركبات التجارية. أمرت المحكمة العليا في قضية MC Mehta بتحويل جميع المركبات التجارية ليتم تشغيلها باستخدام CNG اعتبارًا من 1 أبريل 2000 (انظر MC Mehta ضد Union of India [1998] SCC 648) [36]. بحلول ديسمبر 2002 ، تم تنفيذ الأمر بالكامل. وبسبب المحكمة العليا أيضًا ، تبيع جميع محطات الوقود في ديلي البنزين الخالي من الرصاص. بالنظر إلى الحفاظ على البيئة والحاجة إلى الحد من التلوث البيئي والسيطرة عليه للتخفيف من معاناة فقراء البلاد ، أنشأت المحكمة العليا "مقعدًا أخضر".

تتبع المحاكم الماليزية بصرامة الموقف المعياري. وقد انبثقت من UEM ضد Lim Kit Siang [1988] 2 MLJ 12 والالتزام بها في القضايا اللاحقة (انظر Ketua Pengarh Jabatan Alam Sekitar & amp Anor v. Kaing Tubek and Ors. وطعون أخرى [1997] 3 MLJ 23. في هذا قضى القاضي جوبال سري رام: "على الرغم من أن أحد المتقاضين قد يكون لديه عتبة وضع الاستعداد. قد يكون ، لسبب موضوعي ، غير مؤهل للحصول على الإغاثة التصريحية". رفض التصريحات المطلوبة) [17 ، 21 و 29]. في ليم كيت سيانغ ، في ووصف القاضي عبد القادر ، في حكمه المخالف اللافت ، قرار الأغلبية بأنه "خطوة رجعية في المرحلة الحالية من تطور القانون الإداري والتراجع إلى العصور القديمة". لأنه يؤدي إلى "إغلاق باب التهوية لتظلم عام حقيقي".

فيما يتعلق بالواجب الإلزامي لإتاحة تقرير تقييم الأثر البيئي للتعليقات العامة ، تم اتخاذ وجهة نظر ليبرالية في قضية عبد الرزاق أحمد ضد كيتوا بينجاراه كيمنتريان العلوم والتكنولوجيا دان علم سيكيتار [1994] 2 CLJ 363. أمرت المحكمة بجعل تقييم الأثر البيئي التقرير متاح للمدعي لأنه سيؤثر عليه بشكل خاص وعلى سكان جوهور بشكل عام. في الواقع ، اعترفت المحكمة بمكانة المدعي. في قضية Kajing Tubek & amp Ors ضد Ekran Bhd. & amp Ors [1996] 2 MLJ 388 ، اتخذت المحكمة العليا رأيًا مشابهًا قائلة إنه من حق المدعي أن يأخذ نسخة من تقرير تقييم الأثر البيئي ، وبالتالي يحق له لياخذه. في الاستئناف ، أقرت محكمة الاستئناف بالحق في الحصول على تقرير تقييم الأثر البيئي عند الطلب وعند الدفع أو الرسوم المطلوبة ، بشرط أن يسمح القانون بذلك. بما أن محكمة الاستئناف قررت في هذه القضية أن قانون ساراواك سيطبق والذي لا ينص على المشاركة العامة في عملية تقييم الأثر البيئي ، لم يتمكن المدعي من الحصول عليه.

الدعاوى التمثيلية في الدعاوى الجماعية ، حيث تكون أسئلة الوقائع والقانون هي نفسها ، قابلة للدفاع عنها حتى في البلدان ، بما في ذلك ماليزيا ، حيث يتم الالتزام الصارم بمكانة القانون ، تختلف عن PIL. في مثل هذه الحالات ، يقوم شخص واحد أو مجموعة من الأشخاص من القرعة ، الذين لديهم أرضية مشتركة لإجراء قانوني ، برفع دعوى. في الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، بالنسبة للإجراء القانوني ، يجب أن يكون هناك ضرر وسببية وإمكانية تعويض. هناك حظر على مكانة الطرف الثالث باستثناء الدعوى الجماعية ضمن الإطار القانوني لقانون العدالة الجماعية لعام 2005 (يمكن إحالة الحالات التالية: جينكينز ضد Raymarks Industries 782 F 2d 468 [1986] Amchem v. Windsor 521 US 591 [1997] Ortiz v. Fiberboard Corporation 527 US 815 [1999]). في ماليزيا أيضا الموقف هو نفسه. من الجدير بالذكر أنه قبل قضية عبد الرزاق أحمد ، في قضية جوك جو إيفونج ضد مارابونج لومبر إس دي إن بي إتش دي [1990] 2 CLJ 625 ، اعترفت المحكمة العليا بحق المدعين في رفع دعوى تمثيلية على الرغم من أنهم كانوا يمثلون مجموعة واحدة فقط من المتضررين. سكان. وبالمثل ، في قضية Adong bin Kuwau & amp Ors v. Kerajaan Negri Johor & amp Anor [1997] 1 MLJ 418 ، رفعت المحكمة العليا دعوى تمثيلية وتم إصدار أمر بدفع تعويض عن فقدان الأرض والحقوق الأخرى ذات الصلة. عند الاستئناف ، أيدت محكمة الاستئناف حكم قاضي المحكمة العليا (انظر Kerajaan Negri Johor and Anor v. Adong bin Kuwau and Ors [1998] 2 MLJ 158.

في السياق الماليزي ، حيث إنه بسبب ضعف تطبيق القانون البيئي وبعض القرارات الإدارية الخاطئة ، تتدهور بسرعة ظروف البيئة بشكل عام وأنهار وادي كلانج بشكل خاص ، يجب على المحاكم أن تخفف من متطلبات الوضع القانوني في المسائل البيئية عندما يكون الجمهور يعاني بشكل عام ، ويجب أن يشجع المصلحة العامة / قضايا المصلحة الاجتماعية (وفقًا لتقرير جودة البيئة الماليزي لعام 2005 ، تم العثور على 80 نهراً نظيفًا ، وتم تحديد 51 نهرًا ملوثًا ، ووجد أن 15 نهراً ملوثة للغاية. كان النيتروجين الأموني و 34 ملوثًا بشدة بالمواد الصلبة العالقة). يجب أيضًا تخفيف هذا المطلب حيث يتم رفض المشاركة العامة ، في الواقع ، وحيث يتم انتهاك الشروط الملحقة للموافقة على تقييم التأثير البيئي ، وبسبب ذلك يعاني الناس بشكل عام. سيساعد في ضمان العدالة البيئية ، لأنه الطريقة الوحيدة لتوفير الوصول إلى العدالة لأولئك الذين لا يستطيعون إدارة موارد كافية لتحمل تكلفة العدالة. سيكون هذا متوافقًا مع المطلب الأساسي الثالث لاتفاقية آرهوس. وقد ثبت أن التخوف من أن تخفيف هذا المطلب سيفتح الباب أمام سيل من القضايا ، ونتيجة لذلك ، سيتم تأخير القضايا المنتظمة غير صحيح في الهند وأماكن أخرى. في الواقع ، ساعدت الدعاوى التمثيلية في تقليل تعدد القضايا. ومن الجدير بالذكر أيضًا أن القضاة حريصون ولا يسمحون بالقضايا الوهمية القائمة على التخمينات أو الضغائن الشخصية. بخلاف توفير العدالة للأطراف المتضررة ، ساعدت قضايا قانون العزل السياسي في الإنفاذ السليم للقانون ، وخاصة قانون البيئة ، وتطوير الفقه القانوني البيئي. الهند هي واحدة من أفضل الأمثلة على ذلك. الطريقة الأخرى للسماح بدعوى المصلحة العامة هي الحصول على التشريع المناسب لتسهيل ذلك. ويرى المؤلفون أن الخيار الأول هو الأفضل لأنه بدون مصلحة خاصة للمحاكم ، لا يمكن تحقيق هدف مثل هذا التشريع. من المناسب القول أنه بدون نشاط قضائي ، لا يمكن لقضايا المصلحة العامة / المصلحة الاجتماعية أن تحقق النتيجة المرجوة.

من أجل ضمان العدالة في المسائل البيئية للفقراء والمعوزين ، تكتسب PIL أسبابًا في بعض البلدان مثل بنغلاديش (انظر الدكتور محي الدين فاروق ضد بنغلاديش وآخرين ، 22 BLD345 Legal Aid and Services Trust v. Bangladesh (Secretary of Law، Justice والشؤون البرلمانية) و 60 DLR آخر (HCD) [2008] 234 وصندوق المساعدة القانونية والخدمات البنغلاديشية ضد السكرتير ، وزارة القانون والعدل والشؤون البرلمانية ، 61 DLR (HCD) [2009] 109) تنزانيا (انظر Mitikila v . المدعي العام HCCC رقم 5 [1993]. في هذه القضية ، قضت المحكمة: "ليس نوع التقاضي الذي يُقصد به إرضاء فضول الناس ، ولكنه دعوى تنشأ برغبة في ذلك. ستكون المحكمة قادرة على تقديم مساعدة فعالة لكل أو قسم من المجتمع. الشرط الذي يجب الوفاء به قبل أن تنظر المحكمة في دعاوى المصلحة العامة هو أن المحكمة يجب أن تكون في وضع يمكنها من تقديم تعويض فعال وكامل. إذا لم يكن هناك اعتماد فعال f ، لا ينبغي للمحكمة أن تنظر في دعاوى المصلحة العامة ".) أوغندا (انظر في قضية TEAN ضد AG و NEMA ، Misc. الطلب رقم 39 [2001] ، حيث تصرفت المحكمة بطريقة استباقية لضمان أن التحذير على علب السجائر واضح. وذكرت كذلك أن التدخين يلوث البيئة ، مما يسبب مخاطر صحية للناس بشكل عام.) جنوب أفريقيا (انظر Ferreira v. Levin NO and Others Vryenhoek and Others v. Powell NO and others 1996 (1) SA 984 (CC)، Wildlife جمعية الجنوب الأفريقي وآخرون ضد وزير الشؤون البيئية والسياحة في جمهورية جنوب إفريقيا ودول أخرى ، 1996 (3) SA 1095 (TkS) 1106 ، المدير: التنمية المعدنية ، منطقة غوتنغ ، وآخر ضد منظمة Save the Vaal Environment and Others ، 1999 (2) SA 709 (SCA)، De Cock ضد وزير الشؤون المائية وآخرون ، 2005 (12) BCLR 1183 (CC) (رفض الوصول المباشر إلى المحكمة الدستورية) Direct Mineral Development: Gauteng Region and Another v Save the Vaal البيئة وغيرها ، 1999 (2) SA 709 (SCA) First R and Bank Ltd v Chaucer Publications (Pty) Ltd، 2008 (2) SA 592 (C) (قواعد القانون العام بشأن القدرة على رفع دعوى جماعية) و Ngxuza وآخرون ضد Perm Sec، Dept of Welfare، Eastern Cape and Another، 2001 (2) SA 609) Pakistan (see Benazir Bhutto v. F. ederation of Pakistan، PLD 1988، SC 416 Begum Bhutto v. Chief of Army Staff، PLD 1977 SC 657 Mohammad Nawaz Sharif v. President of Pakistan، PLD 1993 SC 473) [15] and the Philippines (see Oposa v. Factoran، Jr) .، GR No. 101083، 224 SCRA 792. أصبحت هذه القضية علامة فارقة في دعوى المصلحة العامة في الفلبين. في هذه الحالة ، تم السماح بدعوى جماعية ، والتي تم رفعها نيابة عن الأطفال الذين لم يولدوا بعد من قبل والديهم لحماية حقوقهم في غابات البلاد باعتبارها تراثًا مشتركًا لشعب البلاد ، وسمحت المحكمة العليا بتحديد تم رفع الدعوى بشكل قانوني والاعتراف بحقوق الأجنة في غابات البلاد. كانت هذه القضية حقًا قرارًا اتخذ حقبة زمنية ، والتي أصبحت مرجعية لتبرير مثل هذه المساواة بين الأجيال في البلدان الأخرى. في قضية شافيز ضد سلطة الأملاك العامة ، 33 فيل. 506 [2002] ، استحوذت المحكمة العليا على التخفيف من شرط وضع الاستعداد لحماية المصالح العامة بقوة من المحكمة العليا) [28]. في هذه البلدان ، يتم النظر في متطلبات قانون العزل السياسي في حالة حقيقية حيث يعاني ولكن لا يمكن الذهاب إلى المحكمة بسبب فقرهم.

في أستراليا ، يعتبرون أداة مهمة لضمان العدالة للفقراء. على سبيل المثال ، في نيو ساوث ويلز ، هناك دار مقاصة قانون المصلحة العامة ، وهي منظمة غير ربحية قائمة على العضوية نشطة في جميع أنحاء نيو ساوث ويلز. يقدم المساعدة ، في الحالات الحقيقية للأفراد ، ومجموعات الأفراد (المجتمع) والمنظمات غير الحكومية من خلال المساعدة القانونية المجانية والدعوة المستدامة بشأن مختلف القضايا ، بما في ذلك المسائل البيئية. بالتزامن مع ذلك ، تقدم المراكز القانونية المجتمعية ولجنة المساعدة القانونية في نيو ساوث ويلز خدمات قانونية أساسية لعدد كبير من العملاء الأصليين من خلال إشراك الشركات القانونية الخاصة والمحامين في العمل المجاني. وبالتالي ، تمكنت دار مقاصة قانون المصلحة العامة من تعزيز الوصول الشامل إلى العدالة ، حيث تركزت مهمتها على تحقيق فجوة العدالة في نيو ساوث ويلز. ولدى كوينزلاند وفيكتوريا غرف مقاصة قانون مماثلة [25]. في كندا ، رُفعت قضايا المصلحة العامة من قبل المحكمة العليا في نصها على أن محاكم الموضوع يجب أن تأخذ في الحسبان "المنفعة العامة" و "الوصول إلى العدالة" أثناء صياغة أوامر التكلفة في قضايا المصلحة العامة. وهو في الواقع يتماشى مع فقه التكلفة الذي تم تطويره في الولايات المتحدة الأمريكية وبعض دول الكومنولث. في كولومبيا البريطانية (وزير الغابات) ضد Okanagan Indian Band 2000 BCSC 1135، var'd [2001]، 95 BCLR (sd) 273، aff'd [2003] 3 SCR 371 ، قضت المحكمة العليا لكندا: ". ينبغي إعطاء بعض الاعتبارات للسماح للمحكمة بسلطة تقديرية أكبر لإعفاء الأطراف من عواقب التكاليف في الظروف التي يكون فيها لقرار التكاليف بعد الحدث أثر عام في الحد من الوصول إلى العدالة. في الحالات ذات الأهمية العامة. الأغراض الأكثر شيوعًا لقرارات التعويضات المتعلقة بالتكاليف غالبًا ما يتم استبدالها بأهداف سياسية أخرى ، لا سيما هدف ضمان وصول المواطنين العاديين إلى المحاكم لتحديد حقوقهم الدستورية وغيرها من القضايا ذات الأهمية الاجتماعية الواسعة ". لقد كان هذا الحكم الصادر عن المحكمة تشجيعًا لقانون العزل السياسي لأنه عندما ترتفع تكلفة التقاضي ، فإن الوصول إلى العدالة يعاني من هذا الأمر ، وقد يكون ذلك بمثابة تثبيط في قضايا المصلحة العامة / المصلحة الاجتماعية. يرى المؤلف أن تمويل التكلفة في القضايا الحقيقية للمصالح العامة ، ولا سيما القضايا المتعلقة بالحفاظ على البيئة بشكل عام وحماية الموارد الطبيعية على وجه الخصوص ، سيكون دافعًا للوصول إلى العدالة. وتعليقًا على هذا القرار التاريخي للمحكمة العليا ، خلص كريس توليفسون آل ، في مقالهم ، بحق: "إلى الحد الذي نشارك فيه الالتزام بتعزيز الوصول إلى العدالة ، لا سيما في قضايا المصلحة العامة ، لدينا مصلحة مشتركة في التنمية من فقه التكاليف الذي يعترف بواقع التقاضي للمصلحة العامة.الآثار السلبية لنهج التعويض التقليدي لتخصيص التكاليف في دعاوى المصلحة العامة موثقة جيدًا ومعترف بها منذ فترة طويلة في نظامنا القانوني والأنظمة المماثلة. وبهذا المعنى ، فإن قرار المحكمة العليا في قضية Okanagan Indian Band جاء في الوقت المناسب ويعتمد على إطار فقهي قائم. مع الأخذ في الاعتبار السياق الأوسع الذي صدر فيه هذا القرار ، وقيم المصلحة العامة التي هي على المحك في هذا المجال من القانون ، نأمل أن تتحول المحاكم والمشرعون الآن إلى مهمة البناء على إطار عمل المحكمة العليا لقد صاغ "[9]. ويرى صاحب البلاغ أنه كان ينبغي للمحكمة العليا الكندية أن تتخذ نهجاً ليبرالياً فيما يتعلق بالوقوف أيضاً. فكلاهما يمكن أن يحقق العدالة للفقراء بشكل أسرع من ذي قبل. وربما أبقت المحكمة العليا ذلك في الاعتبار عند اتخاذ قرارها النزاع في قضية المدعي العام الكندي ضد جمعية وسط البلد الشرقي لعاملات الجنس المتحدين ضد العنف [2012] 2 SCR 524: 2012 SCC 45. طعنت مجموعة Advocacy Group في مجموعة واسعة من القوانين التي تنتهك حقوقًا مختلفة للبغايا. محكمة الاستئناف منحت الحق في الترافع أمامها ، وهو الأمر الذي أيدته المحكمة العليا. وقالت المحكمة إنه ينبغي أن يكون لهؤلاء النساء يومهن في المحكمة. وتدخلت الرابطة الكندية للحريات المدنية في القضية ودعت إد: "لا ينبغي للمحاكم أن تعامل المتقاضين من أجل المصلحة العامة على أنهم استثنائيون ، بل يجب أن تطبق نهجًا يعترف بالأغراض الكامنة وراء مكانة المصلحة العامة. من وجهة نظر الجمعية ، تتناول القواعد الأكثر ليبرالية لموقف المصلحة العامة الحاجة إلى تعزيز الوصول إلى العدالة أمام المحاكم ، لضمان مراجعة التشريعات والإجراءات الحكومية بشكل فعال والاستفادة المثلى من الموارد القضائية. كما اتخذوا الموقف القائل بأنه لا ينبغي حرمان المتقاضي من الصفة العامة لمجرد وجود قضية قائمة أو جارية في ولاية قضائية أخرى. أصبحت هذه مشكلة أثناء الإجراءات بسبب التقاضي المستمر في أونتاريو في قضية بيدفورد ، وهي قضية تدخلت فيها الرابطة أيضًا. وبينما أشارت المحكمة العليا لكندا إلى أن وجود التقاضي الموازي هو عامل مهم للمحاكم للنظر فيه ، ليس أساسًا كافيًا لإنكار حقوق المتقاضين العامين في رفع دعواهم في مكان آخر ". يتفق المؤلف مع رأي الجمعية.

الحجج ضد دعاوى المصلحة العامة:

من المفترض أن يكون سبب الدعوى لرفع قضايا المصلحة العامة / المصلحة الاجتماعية مفتوحًا. ومع ذلك ، من أجل الوضوح واليقين في القانون ، يجب معرفة الأسباب التي يمكن من أجلها رفع مثل هذه القضايا. ولهذا السبب أصدرت المحكمة العليا الهندية مبادئ توجيهية تنص بوضوح على الحالات التي تغطي مجموعة واسعة من المجالات التي تميل إلى انتهاك حقوق الإنسان لعامة الناس ، والتي تكون مؤهلة لتقديم التماس عبر الخطابات. إحداها: "عريضة تتعلق بالتلوث البيئي ، واضطراب التوازن البيئي". الحفاظ على التراث والغابات والحياة البرية وغيرها من الأمور ذات الأهمية العامة. تنص المبادئ التوجيهية على أن جميع التماسات الخطابات الواردة في خلية قانون العزل السياسي سيتم فحصها أولاً في الخلية وسيتم تقديم الالتماسات التي تغطيها الفئات المذكورة أعلاه فقط أمام قاضٍ يتم ترشيحه من قبل رئيس قضاة الهند للحصول على التوجيهات بعد التي سيتم إدراج القضية أمام المحكمة المعنية. في حالة تقديم عريضة عريضة ، يجب تمرير الأوامر بهذا المعنى من قبل المسجل (قضائي) (أو أي مسجل يرشحه رئيس القضاة في الهند) ، بدلاً من المسجل الإضافي ، أو أي موظف مبتدئ. للبدء بقاض واحد فقط ، يمكن تعيين هذا العمل وزيادة العدد إلى اثنين أو ثلاثة في وقت لاحق حسب حجم العمل. يتم تقديم مذكرات التقديم أمام قاضٍ ، يتم ترشيحه لمثل هذه الفترات ، وفقًا لما قد يقرره رئيس قضاة الهند من وقت لآخر. إذا تم التدقيق في عريضة الخطاب ، وتبين أن الأمر نفسه غير مشمول بموجب المبادئ التوجيهية لقانون العلاقات العامة ولا تنطوي على أي مصلحة عامة ، فلا يجوز تقديم نفس الشيء إلا بعد موافقة المسجل المعين من قبل رئيس القضاة في الهند. قد يكون من المفيد طلب إفادة خطية لدعم البيان الوارد في الالتماس عندما لا يكون ذلك مطلبًا مرهقًا للغاية. يمكن إرسال المسألة التي يمكن أن تتناولها المحكمة العليا أو أي سلطة أخرى إليهم دون أي تعليق على الإطلاق بدلاً من النظر في جميع هذه الأمور قضائيًا في المحكمة فقط [31].

تحاول هذه المبادئ التوجيهية السماح بمقاضاة المصلحة العامة فقط في القضايا الحقيقية حتى يمكن تحقيق العدالة على عتبات الفقراء والمهمشين في البلاد. على الرغم من هذه الإرشادات ، هناك فرص لإساءة استخدام الحق في رفع قضايا المصلحة العامة / المصلحة الاجتماعية. يجوز لأي شخص يتظاهر بأنه شخص ذو روح عامة أن يرفع قضية لمجرد التسبب في مضايقة المتهمين ، أو للضغط عليهم للموافقة على شيء ما أو للتسلية. يمكن أن تمارس من قبل مجموعة من الأفراد أيضًا. في هذه الحالات ، يكون سبب رفع الدعوى غير حقيقي ، بل لتحقيق أي هدف شرير. ويرى المؤلفون أنه إذا كان هذا هو الحال ، فإن الهدف الذي تم تبرير قانون العزل السياسي العام من أجله سيُحبط. كما أنه سيضيع الوقت الثمين للمحاكم. في ضوء ذلك ، سيكون من المناسب للمحكمة ، حيث تم تقديم الالتماس الوهمي ، أن تحقق بدقة في الادعاء (الادعاءات) وأن تطلب من مقدم الالتماس إقامة قضية أولية من خلال تقديم أدلة كافية أمام المحكمة. إذا لم يفعل ذلك وبدا أن القضية هي محاولة لأي من الحالات المذكورة أعلاه ، يجب أن يخضع مقدم الالتماس للإجراء اللازم ، الذي تراه المحكمة مناسبًا ، بما في ذلك الأمر بمقاضاة هذا الشخص.

ومن الحجج الأخرى ، التي تؤخذ عمومًا ضد قانون العزل السياسي ، أنها ستضع عائقًا أمام القضايا العادية. قد يحدث هذا الموقف عندما تكون أعداد مثل هذه الحالات كبيرة بما يكفي لعرقلة القضايا العادية. من أجل دحض هذه الحجة القائلة بأن قانون العزل السياسي ضروري لأنه يمنح العدالة لعدد كبير من الفقراء والمهمشين. حتى المعاناة الحالية ليست كثيرة ، ولكن إذا كانت الحالة قابلة للتطبيق ، فإن الحالات المماثلة أكبر نسبيًا في جميع أنحاء البلاد. ويمكن اعتبار التقاضي على هذا الأساس نزاعًا للمنفعة العامة.

تؤكد المناقشات المذكورة أعلاه حقيقة أن الحفاظ على التنوع البيولوجي ، وهو أمر حاسم لبقاء الجنس البشري ، هو شرط لا غنى عنه. وبدون الوصول المناسب والسهل إلى العدالة في مسائل التدهور البيئي ، المسؤولة عن معاناة الناس وفقدان التنوع البيولوجي - لأن بقاء التنوع البيولوجي ، والبيئة الملائمة وعملياتها أساسية - الحق في الوصول إلى المعلومات ، يصبح الحق في المشاركة في صنع القرار البيئي غير ضروري وغير فعال. ولهذا السبب ، بدمجها مع تحقيق العدالة للفقراء والهامشيين الذين يعانون ، ابتكرت السلطة القضائية العليا ، وخاصة المحاكم الدستورية ، في بعض البلدان وسيلة من خلال التخفيف من شرط التخصيص للنظر في الدعاوى التمثيلية في قضايا التلوث البيئي ، حيث يوجد عدد كبير نسبيًا. من الأشخاص الذين عانوا ممن لم تكن لديهم الموارد للوصول إلى العدالة. يمكن أن يكون ذلك ممكنًا من خلال إرسال خطاب بسيط إلى رئيس قضاة المحكمة العليا أو المحكمة العليا ، حسب الحالة. ذهب النشاط القضائي إلى أبعد من ذلك للنظر في القضايا ، حيث عانى عدد قليل فقط من الأفراد ولكن توجد حالات مماثلة في مناطق أخرى. المخاوف التي تم التعبير عنها بشأن نزاعات المصلحة العامة / المصلحة الاجتماعية حقيقية ولكنها ليست جادة. لا يمكنهم تصنيف التأثيرات الخطيرة إذا كانت المحاكم حذرة في تسجيل مثل هذه القضايا. من الجدير بالملاحظة أن المحكمة العليا الهندية قد أصدرت مبادئ توجيهية من أجل محو الطلبات الوهمية لإنشاء قانون العزل السياسي بدافع لتحقيق أهداف شريرة. في ضوء ممارسة الهند ، يقدم المؤلفون الاقتراحات التالية: 1. يجب على جميع الدول أن تخفف من شرط المواضع المعيارية من أجل توفير العدالة البيئية للفقراء والمهمشين. 2. استرخاء الموضع يجب أن يكون فقط في الحالات الحقيقية. 3. يتعين على المحاكم العليا والمحكمة العليا والمحكمة الفيدرالية ومحكمة الاستئناف والمحاكم العليا ، حسب مقتضى الحال ، في جميع البلدان وضع مبادئ توجيهية لفحص القضايا الصورية. 4. سيكون من المناسب إذا ثبت أن شخصًا أو مجموعة من الأشخاص قد حاولوا رفع دعوى قضائية للمصلحة العامة لتحقيق أي غرض شرير يجب مقاضاته. 5. سيكون من المناسب أن تضع الدول التشريعات المناسبة بحيث يمكن معرفة القانون للجميع وتطبيقه من قبل المحاكم. 6. يجب دعم دعاوى المصلحة العامة من قبل مجموعات العمل الاجتماعي والأفراد الناشطين البيئيين. سيكون من الأفضل أن تنشئ كل ولاية صندوقًا وتقدم المساعدة القانونية من خلال عيادات المساعدة القانونية المدعومة من الدولة. 6. ينبغي أن تتبع الممارسة الأسترالية الخاصة بغرف تبادل المعلومات القانونية من قبل دول أخرى. 7. ينبغي للمحاكم تطوير اجتهاد مناسب بشأن التكلفة بشأن الممارسة الكندية.

تم استلامه في 4 سبتمبر 2014

وردت في شكل منقح 24 نوفمبر 2014

متاح على الإنترنت 25 ديسمبر 2014

[1] عين ريال ، 2004. مذكرة تشريعية - تنفيذ اتفاقية آرهوس من خلال قانون المجتمع البيئي. مراجعة القانون البيئي ، 6 (4): 274.

[2] Alexios Antypas ، 2003. عصر جديد للديمقراطية البيئية: اتفاقية آرهوس في المجر. المسؤولية البيئية ، 6: 199-208.

[3] All the latest on EIA، 2005. جريدة العقارات ، 1-3.

[4] Article19.org، 2011. Rio + 20: دمج المبدأ 10 والحق في المعلومات. متاح على الرابط التالي & lthttp: //www.article19.org/resources.php/resource/2808/en/rio+20: -incorporating-Princip-10-and-theright-to- information & gt (تم الدخول إليه في 8 فبراير 2012).

[5] آرون ، ب. ، نهرو ، 1997. النشاط القضائي والمساءلة. الهندوس اون لاين.

[6] Ashok Desai and S. Mudaliar، 2000. إمكانيات ومشكلات تقاضي المصلحة العامة. في ب.ن.كيربال وآخرون. 2000. أعلى لكن ليس معصوم. OUP، 159-192.

[7] Chauhan، BS، 2011. ملاحظة تحريرية "في إعادة صياغة القانون الهندي: دعاوى المصلحة العامة. معهد القانون الهندي ، xiii-xv.

[8] Wadhera، B.، 2003. دعاوى المصلحة العامة: كتيب. نيودلهي: University Law Publishing ، 37.

[9] كريس توليفسون ، دارلين جيليلاند وجيري دي ماركو ، 2004. نحو فقه التكلفة في دعاوى المصلحة العامة. The Canadian Bar Review، 83: 473-514.

[10] Sagar، DS، 2003. PIL لضمان أن المؤسسات تتصرف بشكل قانوني: وصول الجمهور إلى العدالة البيئية في الهند. مجلة معهد القانون الهندي ، 45 (1): 62.

[11] David Robinson and John Dunkley (eds.)، 1995. Public Interest Perspectives in Environmental Law. لندن: Wiley Chancery Publishing ، 45-63.

[12] بيتكوفا ، إي ، سي مورير ، إن هيننجر وف. إيروين ، 2002. سد الفجوة: مشاركة المعلومات ، والعدالة في صنع القرار. واشنطن دي سي: معهد الموارد العالمية ، 20-39.

[13] الميني براي ، (بدون تاريخ). Locus Standi: تطورها في قانون البيئة في جنوب إفريقيا. متاح على الرابط & ltwww.acts.or.ke / GE.chapter6.pdf & gt (تم الدخول إليه في 12 سبتمبر 2010).

[14] المفوضية الأوروبية ، (بدون تاريخ). البيئة ، 2011. اتفاقية آرهوس. متاح على & lthttp: //ec.europa.eu/environment/aarhus/> (تم الوصول إليه في 10 أكتوبر 2011).

[15] فقير حسين ، 1993. تقاضي المصلحة العامة في باكستان. معهد سياسات التنمية المستدامة ، سلسلة أوراق العمل رقم 5. متاح على & ltwww.sdpi.org & gt (تم الوصول إليه في 13 ديسمبر 2013).

[16] بيريس ، جي إل ، 1991. دعاوى المصلحة العامة في شبه القارة الهندية: الأبعاد الحالية. ربع سنوي في القانون الدولي والمقارن ، 66-90.

[17] نيجار ، جي إس ، 1997. قضية سد باكون: نقد. مجلة القانون الماليزية ، 3: ccxxix.

[18] هيلين هيرشكوف ، (بدون تاريخ) ، 2014. دعاوى المصلحة العامة: قضايا وأمثلة مختارة. متاح على & lthttp: //siteresources.worldbank.org/INTLAWJUSTINST/Resources/PublicInterestLitigation٪5B1٪5D.pdf & gt (تم الوصول إليه في 13 أبريل 2014).

[19] بالاكريشنان ، كيه جي ، 2008. نمو دعاوى المصلحة العامة في الهند. المحاضرة السنوية الخامسة في أكاديمية القانون السنغافورية. متاح على & lthttp: //supremecourtofindia.nic.in/speeches/speeches_2008/8٪5B1٪5D.10.08_singapore_growth_of_public_interest_litigation .pdf & gt (تم الوصول إليه في 12 يناير 2010).

[20] كاتي برادي ، 1998. توقيع اتفاقية أحروس. السياسة البيئية والقانون ، 28: 3-4.

[21] ميناكشي رامان ، 1998. القانون البيئي والتقاضي في ماليزيا: منظور من الأرض. ورقة مقدمة في مؤتمر الكومنولث لمعلمي القانون ، كوالالمبور.

[22] Oneworld.net ، (بدون تاريخ). تنمية مستدامة. متاح على & lthttp: //uk.oneworld.net/guides/sustainable_development؟ gclid = CN65n-GIjq4CFQUb6woduC3ew # Rio + 20 & gt (تم الوصول إليه في 8 فبراير 2012).

[23] باسكال ، ف. ، كوريا ألفاريز وفرناندو إي فرنانديز ، 2009. المبدأ 10 من إعلان ريو في كوبا. فقيه عالمي ، 9 (1): 1-18.

[24] بول ستوكي ، 2001. الوصول إلى تقييم الأثر البيئي الحقيقي. مجلة القانون البيئي 15: 141.

[25] Pro Bono Net ، (بدون تاريخ) ، 2014. Public Interest Law Clearing House New South Wales. متاح على & lthttp: //www.probono.net/au/volunteer/item.Public_Interest_Law_Clearing_House_New_South_Wales> (تم الوصول إليه في 12 يناير 2014).

[26] يونيو ، ر.ب. ، 1994. هيكل المتطلبات الدائمة لبدلات المواطنين ونطاق سلطة الكونجرس. قانون البيئة 24:38.

[27] Berger، R.، 1969. المواجهة في الإجراءات العامة: هل هي مطلب دستوري ؟. مجلة ييل لو ، 78.

[28] ريناتو ، سي كورونا ، (بدون تاريخ) ، 2010. الدعوى الجماعية وتقاضي المصلحة العامة وإنفاذ الحقوق القانونية المشتركة والمصالح المشتركة في البيئة وأراضي الأجداد في الفلبين. متاح على & lthttp: //www.aseanlawassociation.org/9GAdocs/Philipines.pdf> (تم الوصول إليه في 12 مارس 2010).

[29] روجر تان ، 2006. جعل العمل الجماعي أسهل. صنداي تايمز الجديدة.

[30] سكوت ، ل. ، كامينغز وديبوراه رود ، 2009. تقاضي المصلحة العامة: رؤى من النظرية والتطبيق. مجلة Fordham Urban Law ، xxxvi: 603-651.

[31] المحكمة العليا في الهند ، 1998. مجموعة المبادئ التوجيهية التي يجب اتباعها للرسائل المسلية / الالتماسات المتلقاة في هذه المحكمة كقضية للمصلحة العامة. متاح على & lthttp: //supremecourtofindia.nic.in/circular/guidelines/pilguidelines.pdf> (تم الوصول إليه في 12 أبريل 2012).

[32] سوزان ، د. ، سوسمان ، 1994. أصوات بعيدة في محاكم الهند: تحول الموقف في دعاوى المصلحة العامة. مجلة ويسكونسن للقانون الدولي ، 13:57.

[33] Andhyarujina، T. R.، 1992. النشاط القضائي والديمقراطية الدستورية في الهند. بومباي: N.M. Tripathy.

[34] Sarathchandra، U.، 2014. (بدون تاريخ). الوقوف في وجه المقاضاة في التقاضي البيئي - تحليل مقارن. متاح على & ltwww.geocities.com / sarathdhanusha / paper.htm & gt (تم الوصول إليه في 17 مايو 2014).

[35] لجنة الأمم المتحدة الاقتصادية لأوروبا ، 2014 (بدون تاريخ). السياسة البيئية - الصفحة الرئيسية. متوفر عند

& lthttp: //www.unece.org/env/welcome.html> (تم الوصول إليه في 25 يونيو 2014).

[36] برنامج الأمم المتحدة للبيئة ، 2006. تحويل الغاز الطبيعي المضغوط: التعلم من نيودلهي. متوفر عند

& lthttp: //www.ekh.unep.org/؟ q = node / 1737 & gt (تم الوصول إليه في 4 أبريل 2014).

[37] أبتون ، و. ، 2001. تحليل قانون الحالة - عملية تقييم الأثر البيئي وحقوق المواطنين القابلة للتنفيذ مباشرة. مجلة القانون البيئي ، 13 (1): 89-105.

[38] عبد الحسيب أنصاري ، 2009. المبدأ 10 ، اتفاقية آرهوس ووضع الجمهور في الأمور البيئية في القوانين الماليزية مع إشارة خاصة إلى تقييم الأثر البيئي. مجلة القانون IIUM ، 17 (1): 57-97.

[39] عبد الحسيب أنصاري ، 2012. مبدأ ريو 10 وتقييم الأثر البيئي: دراسة بالإشارة إلى الممارسة الماليزية. المجلة الهندية للقانون الدولي ، 52 (1): 151-180.

[40] عبد الحسيب أنصاري ، عبد القادر بعبد القادر وشيهو عثمان ياموزا ، 2012. حماية الحقوق البيئية من أجل التنمية المستدامة: تقييم للقوانين الدولية والوطنية ، المجلة الأسترالية للعلوم الأساسية والتطبيقية ، 6 (11): 258-272 .

[41] عبد الحسيب أنصاري ونيك أحمد كمال نيك محمود ، 2008. بروتوكول السلامة الحيوية ، اتفاقية SPS ومراقبة الصادرات والواردات للكائنات الحية المحورة / الكائنات المعدلة وراثيًا. مجلة قانون وسياسة التجارة الدولية ، 7 (2).

[42] عبد الحسيب أنصاري وسري وارتيني ، 2014. تطبيق المبدأ الوقائي في قانون التجارة الدولي والقانون البيئي الدولي: تقييم مقارن. مجلة قانون وسياسة التجارة الدولية ، 13 (1): 19-43.

[43] عبد الحسيب أنصاري وسري وارتيني ، 2013. المبدأ الوقائي بموجب بروتوكول قرطاجنة بشأن الحركة عبر الحدود للكائنات الحية المحورة. التقدم في علم الأحياء البيئي ، 7 (4): 636-652.

[44] عبد الحسيب أنصاري وسري وارتيني ، 2013. المبدأ الوقائي بموجب اتفاقية الصحة والصحة النباتية: عرض نقدي. التقدم في علم الأحياء البيئي ، 7 (4): 653-667.

(1) عبد الحسيب أنصاري ، (2) سعد أبو القاسم

(1) الأستاذ أحمد إبراهيم كلية الحقوق ، الجامعة الإسلامية العالمية ماليزيا ، ماليزيا

(2) باحث دراسات عليا ، أحمد إبراهيم كلية الحقوق ، الجامعة الإسلامية العالمية ماليزيا ، ماليزيا

المؤلف المراسل: عبد الحسيب أنصاري ، أستاذ ، أحمد إبراهيم كلية الحقوق ، الجامعة الإسلامية العالمية ماليزيا ، ماليزيا.


مقدمة

يتعرض عالم الحيوان اليوم لهجوم شديد نتيجة عمليتين عالميتين مترابطتين بشدة. من ناحية أخرى ، فإن التغيرات البيئية العالمية مثل تغير المناخ واستخدام الأراضي وتغير الغطاء الأرضي وإزالة الغابات والتصحر لها تأثير مدمر على الحياة النباتية والحيوانية. تواجه مجموعات سكانية بأكملها البديل للتخلي عن موطنها الأصلي أو الانقراض. من ناحية أخرى ، تسبب العولمة عمليات نزوح جماعية لشعوب بأكملها. مع ازدهار التجارة والسفر والنقل والسياحة ، أصبح العالم بلا حدود أكثر فأكثر ، وبالمثل ، أصبح عرضة بشكل متزايد للأنواع الغازية. منذ أن انطلقت العولمة ، أصبح المزيد من النباتات والحيوانات الرحالة أكثر من أي وقت مضى (Keulartz and Swart 2012).

نظرًا لأن الحيوانات تتحرك باستمرار في جميع أنحاء العالم نتيجة لهذه العمليات العالمية ، فإن طرق الحفظ التقليدية في الموقع (القائمة على المكان) لم تعد كافية لإنقاذ الأنواع المهددة (Sandler 2012). إن حجم الإجهاد البيئي الناتج عن التدخل البيولوجي ، وتجزئة الموائل ، وترسب النيتروجين ، وفقدان التنوع البيولوجي ، وقبل كل شيء ، تغير المناخ ، يجعل من الحتمي استبدال نهج عدم التدخل الذي وجه الحفاظ على الأنواع السائدة حتى وقت قريب من قبل أكثر استباقية وتدخل إستراتيجية.

ومع ذلك ، أدت هذه الاستراتيجية الجديدة إلى صراعات متعددة بين دعاة حماية الحياة البرية ودعاة حماية الحيوان (مينتير وكولينز 2013).كما لاحظ مايكل سولي في خطابه الرئاسي في الاجتماع السنوي الثالث لجمعية بيولوجيا الحفظ في عام 1989: "تتزايد النزاعات بين مجموعات حقوق الحيوان ووكالات الإدارة من حيث التكرار والتكلفة - التكلفة التي تتحملها الأنواع والأنظمة البيئية المهددة بالانقراض أيضًا كما من قبل الجمهور الذي يدفع لعمليات الإنقاذ الباهظة والمعارك القضائية التي تستغرق وقتًا طويلاً "(Soulé 1990 ، 235).

في خطابه ، زعم سولي أنه من بين العديد من التحديات البيئية في العقود القادمة ، سيكون "هجوم الأنواع الغريبة" هو الأكثر ثورية. وتوقع أن محاولات دعاة الحفاظ على البيئة للسيطرة على الأنواع الغريبة المدمرة ستواجه مقاومة من `` عشاق رعاية الحيوان حسن النية '' ، الذين يعارضون برامج الاستئصال التي تنطوي على تقنيات مثل الصيد والفخاخ أو الاستفادة من مبيدات الآفات مثل مبيدات البسكويت ، والمواد الكيميائية السامة. لصيد السمك (Keulartz and Van der Weele 2008). الحاشية 1

هناك مجال محتمل آخر للنزاع بين دعاة حماية الحياة البرية ونشطاء الحيوانات يتعلق بإعادة التوطين المدارة (المعروف أيضًا باسم الاستعمار بمساعدة أو الهجرة المساعدة). قد تكون هناك حاجة إلى إعادة توطين الأنواع المهددة بمساعدة الإنسان عندما تصبح نطاقاتها التاريخية غير مضيافة بسبب تغير المناخ أو تجزئة الموائل وتدميرها ، وعند الانتقال بمفردها إلى مناطق أخرى حيث تكون الظروف البيئية أكثر ملاءمة أمرًا مستحيلًا. ستواجه الحيوانات المنقولة ضغوطًا مزمنة لا مفر منها في جميع مراحل العملية ، من الأسر والأسر إلى النقل والإفراج إلى مناطق جديدة. يزيد الإجهاد المزمن الناجم عن إعادة التوطين من الضعف العام للأفراد ، ونتيجة لذلك ، يقلل من احتمال أن يصبح السكان مكتفين ذاتيًا (ديكنز وآخرون 2010).

هنا ، سأركز على ساحة معركة رئيسية أخرى بين دعاة حماية الحياة البرية ونشطاء الحيوانات: الحفظ خارج الموقع الطبيعي من خلال حدائق الحيوان والأحياء المائية. كاستجابة للانخفاض المستمر في فعالية الحفظ في الموقع وما يصاحب ذلك من فقدان للتنوع البيولوجي ، بدأت حدائق الحيوان في تحويل انتباهها إلى الحفاظ على الأنواع المهددة بالانقراض والحياة البرية في السبعينيات والثمانينيات. الاسر للحفظ أصبح شعارًا مهمًا لحديقة الحيوانات الحديثة. ومن المعالم الرئيسية في هذا التطور اتفاقية التنوع البيولوجي التي تم التوقيع عليها في قمة الأرض في ريو دي جانيرو في عام 1992. في أعقاب قمة الأرض ، كانت الاتفاقية الأولى إستراتيجية حماية حديقة الحيوان العالمية تم إطلاقه في عام 1993. وقد جاء في استنتاجه صراحة أنه في الوقت الذي تتعرض فيه الأنواع والموائل والنظم البيئية في جميع أنحاء العالم للتهديد بالانقراض ، يجب أن تلتزم حدائق الحيوان الحديثة بالحفاظ على الأنواع والحياة البرية.

يعد الاهتمام بالنظم البيولوجية لكوكبنا أحد أكبر التحديات التي تواجه البشرية. وبالتالي ، يُنظر إلى الحماية على أنها الموضوع الرئيسي لحدائق الحيوان ، وبالتالي يجب أن تتطور حدائق الحيوان إلى مراكز حماية (WAZA 1993 ، 3).

في مخطط الأشياء هذا ، تم تصور حديقة الحيوان كنوع من سفينة نوح التي تدين بها سبب الوجود في المقام الأول لمساهمتها في الحفاظ على الأنواع من خلال برامج التربية وإعادة التوطين. بصفتها المؤسسة الرئيسية للحفظ خارج الموقع الطبيعي لأنواع الحيوانات البرية ، تواجه حديقة الحيوان الآن وجهاً لوجه مع الصراعات المحتملة بين حماة الحيوانات ودعاة الحفاظ على الحياة البرية.

في هذا المقال ، سأحلل القضايا الأخلاقية على المحك في هذه النزاعات حول حديقة الحيوان مع التركيز على احتمالات جسر الخلافات بين الأطراف المتصارعة. سأجادل في أن كلا جانبي الجدل قد يجدان أرضية مشتركة في الرأي القائل بأن حدائق الحيوان ستكون مبررة أخلاقياً فقط إذا كانت التكاليف المتعلقة برفاهية الحيوان وحريته تفوق بوضوح الفوائد التي تعود على الحفاظ على الأنواع. بعد ذلك ، سأجادل بأن نموذج سفينة نوح لا يفي بهذا المعيار ، وبالتالي فقد فقد المصداقية وأفسح المجال تدريجياً لنموذج جديد: `` النهج المتكامل '' الذي يُنظر فيه إلى حديقة الحيوان في المقام الأول على أنها حديقة أو مركز حماية . سأقوم بعد ذلك بتحديد الآثار المترتبة على النهج الجديد للمهام الأساسية لحديقة الحيوان واستكشاف خيارات سياسة الجمع المفتوحة لحدائق الحيوان من أجل تنفيذ هذه المهام بأفضل طريقة ممكنة. أخيرًا ، سأتناول السؤال عما إذا كان النموذج الجديد قد يحقق توازنًا مقبولاً أخلاقياً بين تكاليف رعاية الحيوان وفوائد الحفاظ على الأنواع. ولكن من أجل فهم ما هو على المحك في المعركة حول شرعية حديقة الحيوان والحق في الوجود ، سألقي أولاً نظرة فاحصة على الجدل الفلسفي الساخن بين علماء أخلاقيات الحيوان وعلماء البيئة.


النمذجة الهرمية التطبيقية في علم البيئة: تحليل التوزيع والوفرة وثراء الأنواع في البحث العلمي والبق ، المجلد 1: النماذج التمهيدية والثابتة

النمذجة الهرمية التطبيقية في علم البيئة: التوزيع ، الوفرة ، ثراء الأنواع يقدم توليفًا جديدًا لأحدث النماذج الهرمية لتوزيع النباتات والحيوانات والوفرة وخصائص المجتمع مثل ثراء الأنواع باستخدام البيانات التي تم جمعها في تصاميم التمثيل الغذائي. هذه الأنواع من البيانات منتشرة على نطاق واسع في علم البيئة وتطبيقاتها في مجالات مثل مراقبة التنوع البيولوجي ومصايد الأسماك وإدارة الحياة البرية.

يشرح هذا المجلد الأول النماذج / الإجراءات الثابتة في سياق النماذج الهرمية التي تمثل مجتمعة نهجًا موحدًا للبحث البيئي ، وتأخذ القارئ من التصميم ، من خلال جمع البيانات ، والتحليلات باستخدام فئة قوية جدًا من النماذج. النمذجة الهرمية التطبيقية في علم البيئة، المجلد 1 بمثابة دليل لا غنى عنه لعلماء الأحياء الممارسين ، وكنص على مستوى الدراسات العليا للطلاب في علم البيئة ، وبيولوجيا الحفظ ، ومصايد الأسماك / إدارة الحياة البرية ، والمجالات ذات الصلة.


مطابقة المقاييس المتعددة للحفظ مع المقاييس المتعددة لتغير المناخ

PRBO Conservation Science ، 3820 Cypress Drive # 11 ، Petaluma ، CA 94954 ، USA ، البريد الإلكتروني [email protected]

جامعة ولاية أوريغون ، قسم الهندسة البيولوجية والبيئية ، كورفاليس ، أو 97330 ، الولايات المتحدة الأمريكية.

العنوان الحالي: Conservation Biology Institute، 136 SW Washington Avenue، Suite 202، Corvallis، OR 97333، U.S.A.البحث عن المزيد من الأوراق من قبل هذا المؤلف

PRBO Conservation Science ، 3820 Cypress Drive # 11 ، Petaluma ، CA 94954 ، USA ، البريد الإلكتروني [email protected]

جامعة ولاية أوريغون ، قسم الهندسة البيولوجية والبيئية ، كورفاليس ، أو 97330 ، الولايات المتحدة الأمريكية.

العنوان الحالي: Conservation Biology Institute، 136 SW Washington Avenue، Suite 202، Corvallis، OR 97333، USAابحث عن المزيد من الأوراق من قبل هذا المؤلف

الملخص

الملخص: لتوقع العالم سريع التغير الناتج عن تغير المناخ العالمي ، يجب دمج توقعات النماذج المناخية في الحفظ. وهذا يتطلب مواءمة مقاييس الحفظ مع مقاييس توقعات تغير المناخ. لقد درسنا كيف أدرج الحفظ النطاق المكاني في حماية التنوع البيولوجي ، وكيف تختلف توقعات نماذج تغير المناخ باختلاف الحجم ، وكيف يتوافق أو لا يتماشى الاثنان. يستخدم مخططو الحفظ معلومات حول الظروف البيئية السابقة والحالية على مستويات متعددة لتحديد أهداف الحفظ والتهديدات وتوجيه إجراءات الحفظ. يتم وضع توقعات تغير المناخ أيضًا على مستويات متعددة ، من نماذج الدوران العالمية والإقليمية إلى الإسقاطات المصغرة إلى النطاقات المحلية. هذه الإسقاطات المصغرة تحمل معها أوجه عدم اليقين المرتبطة بالنماذج واسعة النطاق التي اشتقت منها ، وبالتالي ، قد تكون الدقة العالية الخاصة بها أكثر وضوحًا من كونها حقيقية. يتعلق الحفظ على المستويات الإقليمية أو العالمية بتحديد الأولويات والتأثير على السياسات. في هذه المستويات ، قد تكون الخشونة وعدم اليقين في النماذج المناخية العالمية والإقليمية أقل أهمية مما تكشفه عن المستقبل المحتمل. على المستوى الإقليمي ، تصبح أوجه عدم اليقين المرتبطة بنماذج المناخ المصغرة أكثر أهمية لأن توزيعات أهداف الحفظ التي يتم تأسيس الخطط عليها قد تتغير في ظل المناخات المستقبلية. على المستوى المحلي ، تؤثر الاختلافات في التضاريس والغطاء الأرضي على المناخ المحلي ، وغالبًا ما تتجاوز توقعات النماذج المناخية واسعة النطاق وتزيد من عدم اليقين. على الرغم من أوجه عدم اليقين ، يجب على علماء البيئة ودعاة الحفاظ على البيئة العمل مع مصممي نماذج تغير المناخ للتركيز على التوقعات الأكثر احتمالية. سيكون المستقبل مختلفًا عن الماضي ومليئًا بالمفاجآت قد يساعدنا الاستخدام الحكيم لإسقاطات النماذج بالمقاييس المناسبة على الاستعداد.

الملخص

استئناف: إلى جانب ذلك ، يجب أن يكون الأمر كذلك ، ولكن ليس هناك ما هو أكثر من ذلك. Esto Requiere que las escas de Conservación sean alineadas con las escas de proyecciones de cambio climático. ضع في اعتبارك هذا النموذج لا ينطبق على المدارس الخاصة في حماية البيئة البيولوجية ، فالمحافظة على البيئة. Los planificadores de la preservación utilizan la información sobre condiciones ecológicas pasadas y presentes en múltiples escas para identificar amenazas y objetivos de renación y orientar acciones de saveación. Las proyecciones de cambio climático también se hacen en múltiples escas، desde modelos de circulación global y Regional hasta proyecciones a locas locales. Estas reducción en la escala de las proyecciones conlleva las incertidumbres asociadas con los modelos de escala amplia de donde se derivan por lo tanto، su alta Resolution puede ser más aparente que real. La Conservación en escas Regionales o globales trata de establecer Prioridades e effectir en las políticas. En estas escas، la granulosidad y las incertidumbres de los modelos climáticos globales and Regionales pueden، que sus revelaciones sobre los futuros posibles. En la escala ecoregional، las incertidumbres asociadas con la reducción de escala se vuelven más críticas porque las Distribuciones de los objetivos de guardación، para los que están hechos los planes، pueden cambiar bajo climas futuros. En la escala local، las variaciones en la topografía y cobertura de suelo effectyen en el clima local، lo cual a menudo invalida los modelos climáticos de mayor escala e incrementa la incertidumbre. A pesar de las incertidumbres ، los ecólogos y Conservacionistas deben trabajar con modeladores de cambio climático para Concentrarse en las proyecciones más probables. El futuro será diferente del pasado y estará lleno de sorpresas el uso juicioso de las proyecciones de modelos en escas apropiadas puede ayudar a Prepararnos.


الملخص

خلال العقد الماضي ، ظهرت آليات مصرفية للحفظ في الخطاب البيئي كأدوات سوق جديدة لتعزيز حفظ التنوع البيولوجي. تم النص على التعويض بالفعل في القانون البيئي في العديد من البلدان ، كخطوة أخيرة في التسلسل الهرمي للتخفيف. تم إعادة تعريف الترتيبات المؤسسية التي تم تطويرها في هذا السياق وإعادة تشكيلها كأدوات قائمة على السوق (MBIs). على هذا النحو ، فهم منفصلون بشكل استطرادي عن العلاقة القانونية والاقتصادية المعقدة التي هم جزء منها. تُمنح المعاملات النقدية مكانة بارزة وتميل إلى تقديمها على أنها اتفاقيات قائمة بذاتها ، في حين أنها تحدث في سياق اللوائح الإلزامية. إن السرد المؤيد للسوق الذي يعرض الأنظمة المصرفية للحفظ كترتيبات شبيهة بالسوق بالإضافة إلى شجبها باعتبارها أمثلة على تسليع الطبيعة تميل إلى حجب خصائصها الفعلية.

والغرض من هذه الورقة هو وصف الأخير ، وتبني موقف تحليلي صريح بشأن هذه الترتيبات المؤسسية المعقدة وأبعادها الأدائية. إلى جانب الخطاب الذي يدعمها وبغض النظر عن تنوع السياسات الوطنية والأطر التنظيمية للتعويض ، ربما تكمن القوة التأسيسية لهذه الآليات في قدرتها على إعادة تعريف السيطرة والسلطة وتوزيع التكاليف وتأثيراتها من حيث استخدام الأراضي بدلاً من في كفاءتها.


دلائل الميزات

  • يوفر توليفة لفئات مهمة من النماذج حول التوزيع والوفرة وثراء الأنواع مع استيعاب الكشف غير الكامل
  • يقدم نماذج وطرق لتحديد الأفراد والأنواع غير المميزة
  • مكتوبة بأسلوب تدريجي يمكن الوصول إليه من قبل غير الإحصائيين وتوفر أمثلة كاملة العمل تعمل كقالب لتحليلات القراء
  • يتضمن موقعًا مصاحبًا يحتوي على مجموعات بيانات ورموز وحلول للتمارين ومزيد من المعلومات

المنشورات - أنتوني دي بارنوسكي

المجلات أو الكتب المهنية

2015 أنتوني دي بارنوسكي وإليزابيث أ. هادلي (تحت الطبع). نقطة التحول لكوكب الأرض توماس دن / مطبعة سانت مارتينز ،

270 صفحة ، تنشر في أبريل 2016 في الولايات المتحدة الأمريكية. [في الأساس هو نفس كتاب End Game الذي نُشر في المملكة المتحدة في عام 2015].

2015 أنتوني دي بارنوسكي وإليزابيث أ. هادلي. نهاية اللعبة: نقطة تحول لكوكب الأرض؟ HarperColllins، London، 264 pp. اطلب الكتاب

2015 تشارلز آر مارشال وإميلي إل ليندسي وناتاليا فيلافيسينسيو و أنتوني دي بارنوسكي. نموذج كمي للتمييز بين تغير المناخ وتأثير الإنسان وتفاعلهم التآزري كعوامل دافعة للانقراضات الرباعية الضخمة المتأخرة. في الصحافة ، في P.D. بولي ، ج. رئيس ، و D.L. فوكس (محرران) ، تحولات الأرض والحياة: علم الأحياء القديمة في سياق تطور نظام الأرض. أوراق جمعية علم الأحافير 21. Yale Press، New Haven، CT.

2015 ناتاليا أ. أنتوني دي بارنوسكي. أدى الجمع بين البشر والمناخ وتغير الغطاء النباتي إلى انقراض الحيوانات الضخمة في أواخر العصر الرباعي في منطقة ألتيما إسبيرانزا ، جنوب باتاغونيا ، تشيلي. علم البيئة 38: 1-16. تنزيل إعادة طبع

2015 أنتوني دي بارنوسكي ، 2015. مطلوب تحويل نظام الطاقة العالمي لتجنب الانقراض الجماعي السادس. الطاقة والاستدامة لجمعية أبحاث المواد: مراجعة مجلة doi: 10.1557 / mre.2015.11. تنزيل إعادة طبع

2015 أنتوني دي بارنوسكي، إميلي إل ليندسي ، ناتاليا إيه فيلافيسينسيو ، إنريكي بوستلمان ، إليزابيث إيه هادلي ، جيمس وانكيت ، تشارلز آر مارشال ، 2015 ، تحت الطبع. التأثير المتغير لانقراض الطور الرباعي المتأخر في التسبب في تحولات الحالة البيئية في أمريكا الشمالية والجنوبية. وقائع الأكاديمية الوطنية الأمريكية للعلوم ، قيد الطبع.

2015 جيراردو سيبايوس ، بول آر إيرليش ، أنتوني دي بارنوسكي، أندريس غارسيا ، روبرت إم برينغل وتود إم بالمر. الخسائر المتسارعة في الأنواع الحديثة التي يسببها الإنسان: دخول الانقراض الجماعي السادس. تقدم العلوم 19 يونيو 2015: المجلد. 1 ، لا. 5 ، e1400253 ، DOI: 10.1126 / sciadv.1400253. تنزيل إعادة طبع

2015 تشارلز آر مارشال ، إميلي إل ليندسي ، ناتاليا فيلافيسينسيو و أنتوني دي بارنوسكي. نموذج كمي للتمييز بين تغير المناخ وتأثير الإنسان وتفاعلهم التآزري كعوامل دافعة للانقراضات الرباعية الضخمة المتأخرة. في الصحافة ، في P.D. بولي ، ج. رئيس ، و D.L. فوكس (محرران) ، تحولات الأرض والحياة: علم الأحياء القديمة في سياق تطور نظام الأرض. أوراق جمعية علم الأحافير 21. Yale Press، New Haven، CT.

2015 ناتاليا أ. فيلافيسينسيو ، إميلي إل ليندسي، فابيانا م.مارتن ، لويس أ بوريرو ، باتريسيو آي مورينو ، تشارلز آر مارشال ، و أنتوني دي بارنوسكي. أدى الجمع بين البشر والمناخ وتغير الغطاء النباتي إلى انقراض الحيوانات الضخمة في أواخر العصر الرباعي في منطقة ألتيما إسبيرانزا ، جنوب باتاغونيا ، تشيلي. علم البيئة ، في الصحافة.

2015 كولين إن ووترز ، وجيمس ب. أنتوني بارنوسكي. هل يمكن أن تشكل تداعيات الأسلحة النووية بداية عصر الأنثروبوسين؟ نشرة علماء الذرة 71 (3) 46-57. تنزيل إعادة طبع

2015 مارك ويليامز ، جان زالاسيفيتش ، بي كيه هاف ، كريستيان شفايجرل ، أنتوني بارنوسكي ، وإيرل سي إليس. المحيط الحيوي للأنثروبوسين. مراجعة الأنثروبوسين 2053019615591020 ، التي نُشرت لأول مرة في 18 يونيو 2015 باسم doi: 10.1177 / 2053019615591020 تنزيل إعادة طبع

2015 أعضاء مجموعة عمل الأنثروبوسين: Jan Zalasiewicz، Colin N Waters، أنتوني دي بارنوسكي، أليخاندرو سياريتا ، مات إيدجوورث ، إرلي سي إليس ، أغنيسكا غاوشسكا ، فيليب إل جيبارد ، جاك غرينفالد ، إيركا هاجداس ، جوليانا إيفار دو سول ، كاثرين جينديل ، رينولد لينفيلدر ، جي آر ماكنيل ، كليمنت بويرير ، ريتش أندرو ريفتركين وكولين سمرهايس وجيمس بي إم سيفيتسكي ودافور فيداس ومايكل واغريتش ومارك ويليامز وألكسندر بي وولف. استعمار الأمريكتين ، مناخ "العصر الجليدي الصغير" ، والكربون المنتج بالقنابل: دورهم في تحديد الأنثروبوسين. مراجعة الأنثروبوسين أغسطس 2015 2: 117-127 ، نُشرت لأول مرة في 29 مايو 2015 doi: 10.1177 / 2053019615587056 تنزيل إعادة طبع

2015 جان زالاسيفيتش ، كولين إن ووترز ، مارك ويليامز ، أنتوني دي بارنوسكي ، أليخاندرو سياريتا ، بول كروتزن ، إيرل إليس ، مايكل أ.إيليس ، إيان ج.فيرشايلد ، جاك غرينفالد ، بيتر ك.هاف ، إيركا هاجداس ، رينولد لينفيلدر ، جون ماكنيل ، إريك أو.أودادا ، كليمنت بويرير ، دانيال ريشتر ، ويل ستيفن ، كولين سمرهايس ، جيمس بيإم سيفيتسكي ، دافور فيداس ، مايكل واغريتش ، سكوت إل وينج ، ألكسندر ب. وولف ، آن زيشينجو ، نعومي أوريسكس. متى بدأ الأنثروبوسين؟ المستوى الحدودي في منتصف القرن العشرين هو الأمثل من الناحية الطبقية. الرباعية الدولية (2014) ، http://dx.doi.org/10.1016/j.quaint.2014.11.045 (الطبعة الأولى على الإنترنت).

2015 Jan Zalasiewicz، Colin N. Waters، أنتوني دي بارنوسكي، أليخاندرو سياريتا ، مات إيدجوورث ، إيرل سي إليس ، أغنيسكا جاوزكا ، فيليب إل جيبارد ، جاك غرينفالد ، إيركا هاجداس ، كاثرين جينديل ، رينولد لينفيلدر ، جون آر ماكنيل ، كليمنت بويرير أندرو ريفكين ، دانيال دي بي. ريشتر ، ويل ستيفن ، كولين سمرهايس ، جيمس سيفيتسكي ، دافور فيداس ، مايكل واغريتش ، ألكسندر ب. تواريخ بدء متنازع عليها للأنثروبوسين. Nature 520: 436. تنزيل إعادة طبع

2014 أنتوني دي بارنوسكي، التهرب من الانقراض: القوة ، والغذاء ، والمال ، ومستقبل الحياة على الأرض ، مطبعة جامعة كاليفورنيا ، 240 صفحة. اطلب الكتاب

2014 أنتوني دي بارنوسكي، مايكل هولمز ، رينسكي كيرشولتس ، إميلي ليندسي ، كايتلين سي ماجواير ، آشلي دبليو بوست ، إم أليسون ستيجنر ، جون سوسيري ، بريان شوارتز ، جيليان سويفت ، ناتاليا أ فيلافيسينسيو وجوينيفير أوو ووجان ، 2014 ، مقدمة للأنثروبوسين: اثنان من أمريكا الشمالية الجديدة عصور الثدييات البرية (NALMAS). مراجعة الأنثروبوسين 1 (3): 225-242. تنزيل إعادة طبع

2014 أنتوني دي بارنوسكي، جيمس إتش براون ، جريتشن سي ديلي ، رودولفو ديرزو ، آن إتش إيرليش ، بول آر إرليش ، جوسي تي إيرونين ، ميكائيل فورتيليوس ، إليزابيث إيه هادلي ، إستيلا بي ليوبولد ، هارولد أ موني ، جون بيترسون مايرز ، روزاموند إل نايلور ، ستيفن بالومبي ، Nils Chr Stenseth and Marvalee H Wake ، 2014 ، تقديم الإجماع العلمي حول الحفاظ على أنظمة دعم الحياة البشرية في القرن الحادي والعشرين: معلومات لصانعي السياسات. مراجعة الأنثروبوسين 1 (1): 78-109. تنزيل إعادة طبع

2014 أنتوني دي بارنوسكي وإليزابيث هادلي ، 2014 ، حل المشكلات في الأنثروبوسين ، مراجعة الأنثروبوسين 1 (1): 76-77. تنزيل إعادة طبع

2014 أنتوني دي بارنوسكي، إليزابيث أ هادلي ، رودولفو ديرزو ، ميكائيل فورتيليوس ، ونيلز كر ستينسيث ، 2014 ، ترجمة العلوم لصانعي القرار للمساعدة في استكشاف الأنثروبوسين. مراجعة الأنثروبوسين ، 1 (2): 160-170. تنزيل إعادة طبع

2014 جان زالاسيفيتش ، مارك ويليامز ، كولين إن ووترز ، أنتوني دي بارنوسكي، وبيتر هاف. سجل المستحاثات التقنية للبشر. مراجعة الأنثروبوسين 1: دوى: 10.1177 / 2053019613514953

2013 جيمس دبليو سي. وايت (الرئيس) ، ريتشارد بي آلي ، ديفيد إي آرتشر ، أنتوني دي بارنوسكي، جوناثان فولي ، رونج فو ، ماريكا إم هولاند ، إم.سوزان لوزير ، جوانا شميت ، لورانس سي سميث ، جورج سوجيهارا ، ديفيد دبليو جيه طومسون ، أندرو جيه ويفر ، ستيفن سي وفسي ، إدوارد دنليا ، كلوديا مينجيلت ، أماندا بورسيل ، ريتا جاسكينز ، روب جرينواي. الآثار المفاجئة لتغير المناخ وتوقع المفاجآت. مطبعة الأكاديميات الوطنية ، 201 صفحة. تنزيل الكتاب وملخصًا وشرائح

فرانك أولدفيلد أنتوني دي بارنوسكيوجون ديرينج ومارينا فيشر كوالسكي وجون ماكنيل وويل ستيفين وجان زالاسيفيتش. 2014. مراجعة الأنثروبوسين: أهميتها وآثارها والأساس المنطقي لمجلة جديدة متعددة التخصصات. مراجعة الأنثروبوسين 1: دوى: 10.1177 / 2053019613500445

2013 أنتوني دي بارنوسكي. دليل علم الحفريات لتحديد الأنثروبوسين. في ، سي إن ووترز ، جيه إيه زالاسيفيتش ، إم ويليامز ، إم إيه إليس وأمبير إيه إم سنيلينج (محرران) ، أساس ستراتيغرافيك للأنثروبوسين. الجمعية الجيولوجية ، لندن ، منشورات خاصة ، 395 ، دوى 10.1144 / SP395.6 تنزيل نسخة

2013 ماليندا كينت كورسون ، أنتوني دي بارنوسكي ، أندرياس مولتش ، مارك أ. كاراسكو ، سي بيج تشامبرلين. الضوابط التكتونية الإقليمية المحتملة على تطور الثدييات في غرب أمريكا الشمالية. علم الجغرافيا القديمة ، علم المناخ القديم ، علم البيئة القديمة 387 (2013) 17-26. تنزيل إعادة طبع

2013 أنتوني دي بارنوسكي، جيمس إتش براون ، جريتشن سي ديلي ، رودولفو ديرزو ، آن إتش إيرليش ، بول آر إيرليش ، جوسي تي إيرونين ، ميكائيل فورتيليوس ، إليزابيث إيه هادلي ، إستيلا بي ليوبولد ، هارولد أ موني ، جون بيترسون مايرز ، روزاموند L. نايلور ، ستيفن بالومبي ، نيلز كريستيان ستينسيث ، مارفالي هـ. ويك. الإجماع العلمي حول الحفاظ على أنظمة دعم الحياة للإنسانية في القرن الحادي والعشرين: معلومات لصانعي السياسات ، 52 صفحة. تنزيل إعادة طبع اعتماد البيان كعالم أو مواطن معني

2013 إليزابيث أ.هادلي ، أنتوني دي بارنوسكي، ميكائيل فورتيليوس ، نيلز كر. ستينسث. نشر الخبر حول أزمة التنوع البيولوجي. Nature 497: 565. تنزيل إعادة طبع

2013 مارك د. أنتوني دي بارنوسكي، بريان بيلز ، جيسيكا بلوا ، ماثيو تي.كارانو ، مارك أ.كاراسكو ، جريجوري إم إريكسون ، جوسي تي إيرونين ، ميكائيل فورتيليوس ، راسل دبليو جراهام ، إريك سي جريم ، مورين إيه أوليري ، أوستن ماست ، ويليام إتش بيل ، بي ديفيد بولي وأمبير لورا كيه سايلا. من كتالوجات البطاقات إلى أجهزة الكمبيوتر: قواعد البيانات في علم الحفريات الفقارية. مجلة علم الحفريات الفقارية 33: 13-28. تنزيل إعادة طبع

2013 Elena Bennett، Dawn Wright، Leah R. Gerber، Elizabeth A. Hadly، Jessica Hellman، Hope Jahren & amp أنتوني دي بارنوسكي. سد الفجوة بين العلم والمجتمع. مدونة الطبيعة ، 22 مايو 2013 | 10:01 بتوقيت جرينتش | رابط المقال

2013 أنتوني دي بارنوسكي. تغير المناخ. موسوعة حياة الحيوان في Grzimek: الانقراض. إد. نورمان ماكلويد. ديترويت: جيل ، 2013. 735-747. اطلب نسخة

2013 أنتوني دي بارنوسكي. 2013. الثدييات (الحديثة). موسوعة حياة الحيوان في Grzimek: الانقراض. إد. نورمان ماكلويد. ديترويت: جيل ، 2013. 365-373. اطلب نسخة

2012 بارنوسكي ، أ. , إليزابيث أ. هادلي ، جوردي باسكومبت ، إريك ل.بيرلو ، جيمس إتش براون ، ميكائيل فورتيليوس ، واين إم. ، جون دبليو ويليامز ، روزماري جيليسبي ، جاستن كيتزيس ، تشارلز مارشال ، نيكولاس ماتزكي ، ديفيد ب. مينديل ، إيلوي ريفيللا ، آدم ب. سميث. نقترب من تحول الحالة في المحيط الحيوي للأرض. Nature 486: 52-56. تنزيل إعادة طبع

2012 Brook B.W and إيه دي بارنوسكي. الانقراضات الرباعية وصلتها بتغير المناخ. ص. 179-198 ، إن إنقاذ مليون نوع: خطر الانقراض بسبب تغير المناخ، إد. L. Hannah، Island Press، Washington، D.C اطلب الكتاب تنزيل الفصل

2012 بارنوسكي ، أ. و إي إيه هادلي. مقدمة ، ص السابع والسابع ، في علم الحفريات في علم البيئة والحفظ ، جوليان لويز (محرر) ، سبرينغر ، نيويورك ، 276 صفحة. اطلب الكتاب

2011 بارنوسكي ، أ.، نيكولاس ماتزكي ، سوسومو تومييا ، جين ووجان ، براين شوارتز ، تياجو كوينتال ، تشارلز مارشال ، جيني إل ماكجواير ، إميلي إل ليندسي ، كايتلين سي ماجواير ، بن ميرسي ، إليزابيث أ. فيرير. 2011. هل حدث الانقراض الجماعي السادس لكوكب الأرض بالفعل؟ Nature 471: 51-57 تنزيل نسخة مُعاد طبعها

2011 بارنوسكي ، أ. ، إم إيه كاراسكو ، و آر دبليو جراهام. فقدان تنوع الثدييات الجانبي المرتبط بالانقراض الرباعي الضخم المتأخر والآثار المترتبة على المستقبل. In، McGowan، A. & amp Smith، A.B (محرران) مقارنة السجلات الجيولوجية والأحفورية: الآثار المترتبة على دراسات التنوع البيولوجي. الجمعية الجيولوجية ، لندن ، منشورات خاصة ، 358 ، 179-189. تنزيل إعادة طبع

2011 سوسومو تومي ، جيني إل ماكغواير ، راسل دبليو ديدون ، سيث د. أنتوني دي بارنوسكي. 2011. تقرير عن مجموعات أحافير الفقاريات المتأخرة من العصر الرباعي من منطقة خليج سان فرانسيسكو الشرقية ، كاليفورنيا. PaloBios 30 (2): 50-71 تنزيل إعادة طبع

2010 بارنوسكي ، أ. في منتصف الطريق هناك. مجلة كيوتو 75:12. (تم إصدار هذا العدد من جريدة كيوتو ليتزامن مع وتوزيعه على المندوبين في مؤتمر الأطراف في اتفاقية التنوع البيولوجي في ناغويا ، اليابان ، خريف 2010.) تنزيل نسخة معاد طبعها

2010 بارنوسكي ، أ. و إي إيه هادلي. تحويل الحفظ. قضايا NAS في العلوم والتكنولوجيا 27 (1): 17-18. تنزيل إعادة طبع

2010 بارنوسكي ، إيه دي ، وإي إل ليندسي. توقيت الانقراض الرباعي الضخم في أمريكا الجنوبية فيما يتعلق بوصول الإنسان وتغير المناخ. الرباعية الدولية 217: 10-29 تنزيل نسخة

2009 بارنوسكي ، إيه دي فوروارد ، تشريح الثدييات ، دليل مصور ، مارشال كافنديش. تنزيل إعادة طبع

2009 كاراسكو ، إم إيه ، إيه دي بارنوسكي ، آر دبليو جراهام. تحديد مدى انقراض الثدييات في أمريكا الشمالية بالنسبة لخط الأساس قبل الإنسان. بلوس واحد 4 (12): e8331.

2009 هادلي ، إي إيه ، إيه دي بارنوسكي. حفريات الفقاريات ومستقبل بيولوجيا الحفظ. في علم الأحياء القديمة في الحفظ: استخدام الماضي للإدارة من أجل المستقبل ، دورة قصيرة لجمعية الأحافير ، 17 أكتوبر 2009 ، أوراق جمعية علم الأحافير ، المجلد 15 ، جريجوري ب.ديتل وكارل دبليو فليسا (محرران) ، ص 39-59 . تنزيل إعادة طبع

2009 بارنوسكي ، أ. ضربة الشمس: الطبيعة في عصر الاحتباس الحراري. مطبعة الجزيرة. اطلب نسخة من الكتاب

2008 Barnosky، A. D. Megafauna مقايضة الكتلة الحيوية كمحرك للانقراض الرباعي والمستقبلي. وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم بالولايات المتحدة الأمريكية 105 (الملحق 1): 11543-11548. تنزيل إعادة طبع

2008 بارنوسكي ، أ.د.التغير المناخي ، الملاذ ، والتنوع البيولوجي: إلى أين نذهب من هنا؟ تعليق تحريري. التغير المناخي 86: 29-32. تنزيل إعادة طبع

2007 كاراسكو ، إم إيه ، إيه دي بارنوسكي ، بي بي كرياتز ، وإي بي ديفيز. مشروع رسم خرائط الثدييات الميوسينية (MIOMAP): قاعدة بيانات على الإنترنت لأريكاريان من خلال الثدييات الأحفورية في Hemphillian. نشرة متحف كارنيجي للتاريخ الطبيعي 39: 183-188. تنزيل إعادة طبع

2007 روبرت إس فيرانك ، إليزابيث إيه هادلي ، جيسيكا إل بلوا ، أنتوني دي بارنوسكي ، أدينا بايتان. يعود تاريخ الكربون المشع إلى رواسب أحافير العصر الجليدي في كهف صمويل ، مقاطعة شاستا ، كاليفورنيا ، الولايات المتحدة الأمريكية. الكربون المشع 49 117-121. تنزيل إعادة طبع

2007 بارنوسكي ، أ.د.ب.كراتس. دور التغير المناخي في تطور الثدييات. العلوم البيولوجية 57 (6): 523-532. تنزيل إعادة طبع (Acrobat.pdf)

2007 بارنوسكي ، إيه دي ، إف بيبي ، إس إس بي هوبكنز ، آر نيكولز. الطباقية الحيوية والطباقية المغناطيسية لتسلسل وادي خط سكة حديد منتصف الميوسين ، مونتانا وأيداهو ، وعمر عدم المطابقة في منتصف المرحلة الثالثة غرب التقسيم القاري. مجلة علم الحفريات الفقارية 27 (1): 204-224. تنزيل إعادة طبع (Acrobat.pdf) مادة تكميلية (Acrobat.pdf)

2006 كوتش ، ب.إل.أ.د.بارنوسكي. الانقراضات الرباعية المتأخرة: حالة النقاش. المراجعة السنوية للإيكولوجيا والتطور والنظاميات 37: 215-250 تنزيل مادة تكميلية معادة الطبع (Acrobat.pdf) (Acrobat.pdf)

2005 بارنوسكي ، إيه.دي. ، إم.أ.كاراسكو وإي.بي.ديفيز. تأثير علاقة منطقة الأنواع على تقديرات التنوع القديم. بلوس علم الأحياء 3: هـ -266 ، ص. 1-5. تنزيل إعادة طبع (Acrobat.pdf)

2005 بارنوسكي ، أ.د.أ.ب.شابيل. مقارنة بين ثراء الأنواع والبنية البيئية في مجتمعات الثدييات الجبلية التاريخية والوسطى من عصر البليستوسين في كولورادو. وقائع أكاديمية كاليفورنيا للعلوم. تنزيل إعادة طبع (Acrobat.pdf)

2005 فيرانك ، آر إس ، إيه دي بارنوسكي ، سي كوانج. مجموعات جديدة وأنماط بيوجغرافية للقوارض الجيوميدية لجنيموس و موجافيميس من بارستوفيان غرب مونتانا. مجلة علم الحفريات الفقارية 25 (4): 962-975. تنزيل إعادة طبع (Acrobat .pdf)

2004 بارنوسكي ، أ.د. ، ب. كوتش ، آر إس فيرانك ، إس إل وينج ، وآي بي شابيل. تقييم أسباب انقراضات العصر الجليدي المتأخر في القارات. علم306: 70-75. تنزيل إعادة طبع (Acrobat .pdf)

2004 بارنوسكي ، إيه.دي. ، سي.ج.بيل ، إس دي إمسلي ، إتش تي جودوين ، جي آي ميد ، سي أيه ريبينينج ، إي سكوت ، إيه بي شابيل. يساعد السجل الاستثنائي للفقاريات في منتصف العصر البليستوسيني في التمييز بين المناخ واضطرابات النظام البيئي البشرية المنشأ. وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم الولايات المتحدة الأمريكية 101: 9297-9302. تنزيل إعادة طبع (Acrobat .pdf)

2004 بارنوسكي ، إيه دي (محرر) استجابة التنوع البيولوجي للتغير المناخي في العصر الجليدي الأوسط: حيوانات كهف النيص من كولورادو. مطبعة جامعة كاليفورنيا. 386 ص. اطلب نسخة من الكتاب

2004 بارنوسكي ، أ.د.تغير المناخ والتنوع البيولوجي وصحة النظام الإيكولوجي: الماضي كمفتاح للمستقبل. ص. 3-5 ، في بارنوسكي ، أ.د. (محرر) استجابة التنوع البيولوجي للتغير المناخي في العصر الجليدي الأوسط: حيوانات كهف النيص من كولورادو. مطبعة جامعة كاليفورنيا ، بيركلي. اطلب نسخة من الكتاب

2004 بارنوسكي ، إيه دي ، سي جي بيل ، آر جي راينولدز ، إل إتش تايلور. أحافير العصر الجليدي لكهف Porcupine ، كولورادو: التوزيع المكاني ونظرة عامة على Taphonomic. ص. 6- 26 ، في بارنوسكي ، أ.د. (محرر) استجابة التنوع البيولوجي للتغير المناخي في العصر الجليدي الأوسط: حيوانات كهف النيص من كولورادو.مطبعة جامعة كاليفورنيا ، بيركلي. اطلب نسخة من الكتاب

2004 بارنوسكي ، إيه دي وسي جي بيل. العمر والارتباط بين المواقع الأحفورية الرئيسية كهف Porcupine. ص. 64-73 ، في بارنوسكي ، أ.د. (محرر) استجابة التنوع البيولوجي للتغير المناخي في العصر الجليدي الأوسط: حيوانات كهف النيص من كولورادو. مطبعة جامعة كاليفورنيا ، بيركلي. اطلب نسخة من الكتاب

2004 بارنوسكي ، إيه دي ملخص للأنواع المتحجرة في كهف النيص. ص. 95-116 ، في بارنوسكي ، أ.د. (محرر) استجابة التنوع البيولوجي للتغير المناخي في العصر الجليدي الأوسط: حيوانات كهف النيص من كولورادو. مطبعة جامعة كاليفورنيا ، بيركلي. اطلب نسخة من الكتاب

2004 بارنوسكي إيه دي وإس إس بي هوبكنز. تحديد الثدييات المتنوعة من منطقة الحفرة (Soricidae ، Geomyoidea ، Leporidae). ص. 169-171 ، في Barnosky ، A. D. (محرر) استجابة التنوع البيولوجي للتغير المناخي في العصر الجليدي الأوسط: حيوانات كهف النيص من كولورادو. مطبعة جامعة كاليفورنيا ، بيركلي. اطلب نسخة من الكتاب

2004 بارنوسكي ، أ.د. ديناميات الحيوانات للثدييات الصغيرة من خلال تسلسل الحفرة. ص. 318-331 ، في بارنوسكي ، أ.د. (محرر) استجابة التنوع البيولوجي للتغير المناخي في العصر الجليدي الأوسط: حيوانات كهف النيص من كولورادو. مطبعة جامعة كاليفورنيا ، بيركلي. اطلب نسخة من الكتاب

2004 بارنوسكي ، إيه دي ، إم إتش كابلان ، إم إيه كاراسكو تقييم تأثير تغير المناخ في العصر البليستوسيني الأوسط على سكان مارموتا من منطقة الحفرة. ص. 332-339 ، في Barnosky ، A. D. (محرر) استجابة التنوع البيولوجي للتغير المناخي في العصر الجليدي الأوسط: حيوانات كهف النيص من كولورادو. مطبعة جامعة كاليفورنيا ، بيركلي. اطلب نسخة من الكتاب

2004 بارنوسكي ، أ.د.أثر التغير البيئي على التنوع البيولوجي للفقاريات الأرضية. ص. 341-345 ، في Barnosky ، A. D. (محرر) استجابة التنوع البيولوجي للتغير المناخي في العصر الجليدي الأوسط: حيوانات كهف النيص من كولورادو. مطبعة جامعة كاليفورنيا ، بيركلي. اطلب نسخة من الكتاب

2004 Bell، C.J.، C.A. ريبينينج ، وأيه دي بارنوسكي. قوارض Arvicoline من كهف Porcupine: التعريف والتوزيع المكاني والتجميعات التصنيفية والأهمية الحيوية المتزامنة. ص. 207-263 ، في Barnosky ، A. D. (محرر) استجابة التنوع البيولوجي للتغير المناخي في العصر الجليدي الأوسط: حيوانات كهف النيص من كولورادو. مطبعة جامعة كاليفورنيا ، بيركلي. اطلب نسخة من الكتاب

2004 بيل ، سي جيه ، إي إل لونديليوس جونيور ، إيه دي بارنوسكي ، آر دبليو جراهام ، إي إتش ليندساي ، دي آر رووز ، الابن ، إتش إيه سيمكين جونيور ، إس دي ويب ، آر جيه زاكريوسكي .. بلانكان ، إيرفينغتونيان ، ورانشولابرين أعمار الثدييات. ص. 232-314 ، في M. O. Woodburne (محرر) ، أواخر العصر الطباشيري وحقبة الحياة ثدييات أمريكا الشمالية: الطباقية الحيوية وعلم الأرض. مطبعة جامعة كولومبيا ، نيويورك.

2004 كراتس ، ب.ب.أ.د.بارنوسكي. الأوكوتونيدات البارستوفية من هيبورن و ampMac226s ميسا ، بارك كاونتي ، مونتانا مع تعليقات على الجغرافيا الحيوية وتطور أوريولاغوس: نشرة متحف كارنيجي للتاريخ الطبيعي 36:121-136.

2004 Shabel، A.B، A. D. Barnosky، T. Von Leuvan، F. Bibi، and M.Haplan Irvingtonian Mammals from the Badger Room in Porcupine Cave: Age، Taphonomy، Climate، and Ecology. ص. 295-317 ، في بارنوسكي ، أ.د. (محرر) استجابة التنوع البيولوجي للتغير المناخي في العصر الجليدي الأوسط: حيوانات كهف النيص من كولورادو. مطبعة جامعة كاليفورنيا ، بيركلي. اطلب نسخة من الكتاب

2004 Tedford، RH، Albright، LB III.، Barnosky، AD، Ferrusquia، IV، Hunt، RJ Jr.، Storer، J.، Swisher، CC III.، Webb، SD، and Whistler، DP)، Mammalian biochronology of the Arikareean خلال فترة Hemphillian (أواخر Oligocene خلال عصور Pliocene المبكرة) ، أمريكا الشمالية. ص 169 - 231 ، في M. O. Woodburne (محرر) ، أواخر العصر الطباشيري وحقبة الحياة ثدييات أمريكا الشمالية: علم الأرض والطبقات الحيوية. مطبعة جامعة كولومبيا ، نيويورك.

2004 ويب ، إس. ديفيد ، راسل وم. جراهام ، أنتوني دي بارنوسكي ، كريستوفر ج.بيل ، ريتشارد إل فرانز ، إليزابيث إيه هادلي ، إرنست إل لونديليوس جونيور ، إتش جريجوري ماكدونالد ، روبرت أ.مارتن ، هولمز أ.سيمكن جونيور ، وديفيد دبليو ستيدمان. علم الحفريات الفقارية. ص. 519-53 في S. Porter و A. Gillespie ، محرران ،التطورات في علم الرباعية ، المجلد الأول ، إلسفير. تنزيل إعادة طبع (Acrobat .pdf)

2003 بارنوسكي ، إيه دي ، سي جي بيل. التطور والتغير المناخي وحدود الأنواع: وجهات نظر من التتبع Lemmiscus Curtatus السكان عبر الزمان والمكان. وقائع الجمعية الملكية في لندن ، العلوم البيولوجية 270: 2585-2590. تنزيل إعادة طبع (Acrobat .pdf)

2003 Barnosky، A.D. E.A. هادلي ، وسي جيه بيل. استجابة الثدييات للاحتباس الحراري على نطاقات زمنية متنوعة. مجلة علم الثدييات 84 (2): 354-368. تنزيل إعادة طبع (Acrobat .pdf)

2002 بارنوسكي ، أ.د. وما.أ.كاراسكو. آثار التغيرات المناخية العالمية أوليجو-ميوسين على ثراء أنواع الثدييات في الربع الشمالي الغربي من الولايات المتحدة الأمريكية.بحوث البيئة التطورية بحوث البيئة التطورية 4: 811-841. تنزيل إعادة طبع (Acrobat .pdf)

2001 بارنوسكي ، أ.د. ، إ. هادلي ، ب. ماورر وم. كريستي. الحيوانات الفقارية الأرضية المعتدلة في أمريكا الشمالية والجنوبية: التفاعل بين البيئة والتطور والجغرافيا مع التنوع البيولوجي. حماية الأحياء 15: 658-674. تنزيل إعادة طبع (Acrobat .pdf)

2001 بارنوسكي ، م يميز تأثيرات الملكة الحمراء ومهرج المحكمة على تطور الثدييات الميوسينية في جبال روكي الشمالية. مجلة علم الحفريات الفقارية 21: 172-185. تنزيل إعادة طبع (Acrobat .pdf)

2000 Bell، CJ and A.D. Barnosky ، القوارض الدقيقة من منطقة الحفرة في كهف Porcupine ، بارك كاونتي ، كولورادو. حوليات متحف كارنيجي 69(2):93-134.

1998 Barnosky، A.D. 1998. ما الذي يسبب تجمعات الثدييات "غير المنسجمة"؟ "ص 173-186 ، في JJ Saunders، BW Styles، and GF Baryshnikov (محرران) ،علم الأحياء القديمة الرباعي في نصف الكرة الشمالي ، الأوراق العلمية لمتحف ولاية إلينوي، المجلد. السابع والعشرون ، سبرينغفيلد ، إلينوي.

1997 بارنوسكي ، إيه.دي. ، مراجعة علم البيئة والتطور ، وتيرة الحياة ، بقلم ك. بينيت. مطبعة جامعة كامبريدج ، كامبريدج ، إنجلترا ، 241 ص. ISBN 0521 39921 1 (غلاف عادي) ، السعر 16.95 جنيهًا إسترلينيًا أو 24.95 دولارًا أمريكيًا و ISBN 0521 39028 1 (مقوى) ، السعر 50.00 جنيه إسترليني أو 69.95 دولارًا أمريكيًا. علم الأحياء التاريخي.

1996 بارنوسكي ، A.D. ، T.I. روس ، إي. هادلي ، د. وود ، ف. كيسينج وف. شميت. مقارنة بين استجابة الثدييات للتحولات الجليدية بين الجليدية في العصر الجليدي الأوسط والمتأخر. في، علم البيئة القديمة والبيئات القديمة للثدييات المتأخرة في حقب الحياة الحديثة: تقدير لمهنة CS (Rufus) Churcher (K. Stewart and K. Seymour، eds.)، University of Toronto Press، pp. 16-33.

1996 مجموعة عمل FAUNMAP. الاستجابة المكانية للثدييات للتقلبات البيئية الرباعية المتأخرة. علم 272: 1601-1606. [تتكون مجموعة عمل FAUNMAP من راسل و. ، جورج ت. جيفرسون ، لاري د.مارتن ، هـ. جريجوري ماكدونالد ، ريتشارد إي مورلان ، هولمز أ. سيمكين جونيور ، إس. ديفيد ويب ، لارس ويرديلين ، ومايكل سي ويلسون] تنزيل إعادة طبع

1994 بارنوسكي ، م تحديد دور المناخ في تطور النظام البيئي: أدلة من الثدييات الرباعية المتأخرة. علم الأحياء التاريخي 8:173-190.

1994 وود ، DL و A.D Barnosky.تغير المناخ في العصر البليستوسيني الأوسط في جبال روكي كولورادو تشير إليه الثدييات الأحفورية من كهف النيص.البحث الرباعي 41:366-375.

1994 مجموعة عمل FAUNMAP. FAUNMAP: قاعدة بيانات توثق التوزيعات الرباعية المتأخرة لأنواع الثدييات في الولايات المتحدة. (المديرون المشاركون والمؤلفون الرئيسيون ، R.W. Graham and E.L. Lundelius، Jr. Compilers MA Graham، RF Stearley، EK Schroeder) ، الأوراق العلمية لمتحف ولاية إلينوي 25 ، المجلدات 1 ، الصفحات 1-288 بالإضافة إلى قرص قاعدة البيانات. . [تتكون مجموعة عمل FAUNMAP من راسل و. ، جورج تي جيفرسون ، لاري د.مارتن ، هـ. جريجوري ماكدونالد ، ريتشارد إي مورلان ، هولمز أ. سيمكين جونيور ، إس. ديفيد ويب ، لارس ويرديلين ، ومايكل سي ويلسون]

1994 مجموعة عمل FAUNMAP. FAUNMAP: قاعدة بيانات توثق التوزيعات الرباعية المتأخرة لأنواع الثدييات في الولايات المتحدة. (المديرون المشاركون والمؤلفون الرئيسيون ، R.W. Graham and E.L. Lundelius، Jr. Compilers MA Graham، RF Stearley، EK Schroeder) ، الأوراق العلمية لمتحف ولاية إلينوي 25 ، المجلدات 2 ، الصفحات 289-690. [تتكون مجموعة عمل FAUNMAP من راسل و. ، جورج تي جيفرسون ، لاري د.مارتن ، هـ. جريجوري ماكدونالد ، ريتشارد إي مورلان ، هولمز أ. سيمكين جونيور ، إس. ديفيد ويب ، لارس ويرديلين ، ومايكل سي ويلسون]

1993 بارنوسكي ، AD مراجعة الماموث ، Mastodonts ، والفيلة: علم الأحياء ، والسلوك ، وسجل الحفريات ، بقلم غاري هاينز. المراجعة الفصلية للبيولوجيا 68(2):256.

1993 مارتن ، R.A. و AD Barnosky (المحررين). التغيير المورفولوجي في الثدييات الرباعية في أمريكا الشمالية. صحافة جامعة كامبرج. 415 ص.

1993 مارتن ، R.A. و AD Barnosky. الثدييات الرباعية والنظرية التطورية: ملاحظات تمهيدية ومنظور تاريخي. في مارتن ، R.A. و AD Barnosky (محرران) ، التغيير المورفولوجي في الثدييات الرباعية في أمريكا الشمالية، مطبعة جامعة كامبريدج ، ص 1-11.

1993 بارنوسكي ، ميلادي تطور الفسيفساء على مستوى السكان في Microtus pennsylvanicus. في مارتن ، R.A. و A.D. Barnosky (محرران) ، التغيير المورفولوجي في الثدييات الرباعية في أمريكا الشمالية، مطبعة جامعة كامبريدج ، ص 24-59.

1993 Rensberger ، JM and A.D Barnosky. تقلبات قصيرة المدى في الثدييات الصغيرة في أواخر العصر البليستوسيني من شرق واشنطن. في مارتن ، R.A. و AD Barnosky (محرران) ، التغيير المورفولوجي في الثدييات الرباعية في أمريكا الشمالية، مطبعة جامعة كامبريدج ، ص 299 - 342. تنزيل إعادة طبع

1990 بوربانك ، د. و AD Barnosky. التاريخ المغنطيسي للثدييات البارستوفية في جنوب غرب مونتانا والآثار المترتبة على بدء امتداد القشرة النيوجينية في جبال روكي الشمالية. نشرة الجمعية الجيولوجية الأمريكية 102: 1093-1104. تنزيل إعادة طبع

1990 Barnosky ، A.D. تطور سمات الأسنان منذ العصر البليستوسيني الأخير في فحول المرج (Microtus pennsylvanicus) من فرجينيا. علم الأحياء القديمة 16:370-383.

1989 Webb، S.D. و AD Barnosky. ديناميات الحيوانات من ثدييات العصر الجليدي. المراجعة السنوية لعلوم الأرض والكواكب 17:413-438.

1989 بارنوسكي ، AD حدث العصر البليستوسيني المتأخر كنموذج لانقراض الثدييات على نطاق واسع. في الانقراضات الجماعية: العمليات والأدلة (S.K. Donovan، ed.) مطبعة جامعة كولومبيا ، نيويورك ، ص 235 - 255. تنزيل إعادة طبع

1989 بارنوسكي ، إيه دي و دبليو جيه لابار. بيئة منتصف ميوسين (بارستوفيان) البيئية والتكتونية البركانية بالقرب من منتزه يلوستون ، وايومنغ ومونتانا.نشرة الجمعية الجيولوجية الأمريكية 101: 1448-1456. تنزيل إعادة طبع

1988 بارنوسكي ، إيه.دي. ، سي دبليو بارنوسكي ، آر جيه. Nickmann ، AC Ashworth ، D.P. شويرت ، و S.W. لانتز. علم الأحياء القديمة المتأخر الرباعي في موقع نيوتن ، شركة برادفورد ، شمال شرق ولاية بنسلفانيا: ماموثوس كولومبيوعلم الحفريات والحشرات الأحفورية. في العصر الجليدي وأوائل عصر الهولوسين القديم وعلم الآثار في منطقة البحيرات الكبرى الشرقية (آر إس لوب ، إن جي ميلر ، ودي دبليو ستيدمان ، محرران). نشرة جمعية الجاموس للعلوم الطبيعية 33: 173-184.

1988 بارنوسكي ، إيه.دي. ودي.ل. راسموسن. قوارض arvicoline الأوسط والتغير البيئي على ارتفاع 2900 متر ، كهف Porcupine ، ساوث بارك ، كولورادو. حوليات متحف كارنيجي 57:267-292.

1988 Barnosky ، A.D. مراجعة "الجغرافيا الحيوية للثدييات المتأخرة الرباعية وبيئات السهول الكبرى" بقلم R.A. جراهام ، هـ. سيمكين ، وماجستير جراهام. مجلة علم الحفريات الفقارية 8:351-352.

1987 بارنوسكي ، A.D. التوازن المتقطع والتدرج النمطي: بعض الحقائق من سجل الثدييات الرباعية. في علم الثدييات الحالي، المجلد 1 ، (H.H. Genoways ، ed.) ، Plenum Press ، New York and London ، الصفحات 109-147. تنزيل إعادة طبع

1986 Barnosky، A.D. انقراض "اللعبة الكبيرة" الناجم عن تغير المناخ: الأيل الأيرلندي (Megaloceros giganteus) في إيرلندا. البحث الرباعي، 25 (1): 128-135. تنزيل إعادة طبع

1986 Barnosky، AD أنواع جديدة من القوارض الميوسينية Cupidinimus (Heteromyidae) وبعض العلاقات التطورية داخل الجنس. مجلة علم الحفريات الفقارية 6(1 ):46-64.

1986 Barnosky، A.D Arikareean، Hemingfordian، and Barstovian mammals from the Colter Formation، Jackson Hole، Wyoming. نشرة متحف كارنيجي للتاريخ الطبيعي, 26:1-69.

1985 Barnosky، A.D. Taphonomy وهيكل قطيع الأيائل الأيرلندية المنقرضة (Megaloceros giganteus). علم، 228: 340-344. تنزيل إعادة طبع

1985 بارنوسكي ، AD متأخر بلانكان (بليوسين) القوارض الدقيقة من جاكسون هول ، وايومنغ: علم الطبقية الحيوية والجغرافيا الحيوية. مجلة علم الحفريات الفقارية, 5(3):255-27 1.

1984 Rensberger ، JM ، A.D Barnosky ، و P. Spencer. الجيولوجيا وعلم الحفريات لتعاقب اللوس من العصر البليستوسيني إلى الهولوسين ، مقاطعة بينتون ، واشنطن.الخدمات الأثرية والتاريخية لتقارير جامعة واشنطن الشرقية في علم الآثار والتاريخ رقم 100 - 39.

1984 بارنوسكي ، إيه دي تشكيل كولتر: دليل على البراكين الميوسينية في جاكسون هول ، وايومنغ. نشرة جمعية وايومنغ الجيولوجية لعلوم الأرض, 16:51-100.

1983 مارتن ، جي إي ، إيه دي بارنوسكي ، وسي دبليو بارنوسكي. الحيوانات والنباتات المرتبطة بالماموث الغربي ريتشلاند من أحواض Touchet البليستوسينية في جنوب وسط واشنطن. تقارير بحثية لمتحف ولاية واشنطن بورك التذكاري (جامعة واشنطن) رقم 3: 1-61.

1983 بارنوسكي ، الجيولوجيا وعلم الأحافير الثدييات في تكوين الميوسين كولتر ، جاكسون هول ، مقاطعة تيتون ، وايومنغ. أطروحة دكتوراه في جامعة واشنطن (العلوم الجيولوجية) ، 332 ص.

1982 بارنوسكي ، AD الحركة في الشامات من التعليم العالي الأوسط لأمريكا الشمالية. علم، 216: 183-185. تنزيل إعادة طبع

1982 Barnosky، AD نوع جديد من Proscalops (Mammalia، Insectivora) من تكوين نهر أريكاريان العميق ، مقاطعة ميجر ، مونتانا. مجلة علم الحفريات, 56(5):1103-1111.

1982 Barnosky، A.D [استعراض] "العلاقات التطورية بين الأيوسين الأوسط والأنواع الأصغر سنًا من Centetodon (Mammalia، Insectivora، Geolabidinae) مع وصف لأسنان Ankylodon (Adapisoricidae)" ، بقلم J.A. ليليجرافن ، م. ماكينا ، ول. كريشتالكا. مجلة علم الحفريات الفقارية, 2(2):261-267.

1981 Barnosky ، A.D. هيكل عظمي لـ Mesoscalops (Mammalia: Insectivora) من تكوين ميوسين العميق للنهر ، مونتانا ، ومراجعة لشامات بروسكالوبيد: العلاقات التطورية والوظيفية والطبقية. مجلة علم الحفريات الفقارية 1(3-4):285-339.

مقالات ومدونات شعبية

2014 Barnosky، A.D. هل بدأ الأنثروبوسين بانفجار أو درامول؟ Huffington Post Science تم النشر: 01/22/2015 11:38 صباحًا بالتوقيت الشرقي http://www.huffingtonpost.com/anthony-d-barnosky/did-the-anthropocene-begin-with-a-bang_b_6494076.html

2014 Barnosky، A.D. منع الانقراض الجماعي السادس يتطلب التعامل مع تغير المناخ. هافينغتون بوست غرين تاريخ النشر: 11/18/2014 7:37 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة http://www.huffingtonpost.com/anthony-d-barnosky/preventing-the-sixth-mass_b_6161284.html

2014 بارنوسكي ، 10 طرق يمكنك من خلالها المساعدة في وقف الانقراض الجماعي السادس. نشر علم هافينغتون بوست: 10/13/2014 الساعة 7:12 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة http://www.huffingtonpost.com/anthony-d-barnosky/10-ways-you-can-help-stop_b_5968774.html

2014 Barnosky، A.D. تأملات في البرية الجزء 6: البقاء على قيد الحياة؟ http://consensusforaction.stanford.edu/blog/ 1 أكتوبر 2014

2014 بارنوسكي ، ميلادي تأملات في البرية الجزء 5: الشعور بالوحشية. http://consensusforaction.stanford.edu/blog/ 28 سبتمبر 2014

2014 بارنوسكي ، ميلادي تأملات في البرية الجزء 4: الأقوياء زامبيزي. http://consensusforaction.stanford.edu/blog/ 17 سبتمبر 2014

2014 Barnosky ، A.D. Musings on the Wild Part 3: Peep Show. Shttp: //consensusforaction.stanford.edu/blog/ 11 سبتمبر 2014

2014 Barnosky، A.D. تأملات في البرية الجزء 2: كل نفس لطيور ويفر http://consensusforaction.stanford.edu/blog/ 3 سبتمبر 2014

2014 Barnosky، A.D. تأملات في البرية الجزء 1: سياج البرية. http://consensusforaction.stanford.edu/blog/ 26 أغسطس 2014.

2014 إليزابيث إيه هادلي وأنتوني دي بارنوسكي. ما وراء الاتصال العلمي: المناصرة الإعلامية مقابل الدعوة الوصفية. http://consensusforaction.stanford.edu/blog/ 31 يناير 2014

2013 بارنوسكي ، إيه دي فزنا في حربنا على الطبيعة http://consensusforaction.stanford.edu/blog/ 17 نوفمبر 2013

2009 Barnosky، A. D. إنقاذ الطبيعة: كيف تحافظ على قدرة الطبيعة على التخلص من المذيبات لأن الاحتباس الحراري يستنزف احتياطياتها. النشرة الإخبارية لـ Wilderness Watch ، ديسمبر 2009 ، http://www.wildernesswatch.org/pdf/newsletters/dec09.pdf.

2009 بارنوسكي ، أ.د.جغرافيا الأمل. مدونات آيلاند برس ، 12 مايو 2009 http://blog.islandpress.org/author/AnthonyBarnosky

2009 بارنوسكي ، إيه دي نيتشر آل ريسورسز. مدونات Island Press ، 20 أبريل 2009 ، http://blog.islandpress.org/author/AnthonyBarnosky

2009 Barnosky، A.D Now for Some Good News، Island Press Blogs، April 10، 2009، http://blog.islandpress.org/author/AnthonyBarnosky

2009 Barnosky، A.D. Hoping for the Best، Island Press Blogs، April 3، 2009، http://blog.islandpress.org/author/AnthonyBarnosky

2009 بارنوسكي ، أ.د.إذن ما هو الخطأ مع القليل من الاحتباس الحراري ، مدونات Island Press ، 25 مارس 2009 ، http://blog.islandpress.org/author/AnthonyBarnosky

2009 بارنوسكي ، إيه دي بعد العاصفة ، مدونات آيلاند برس ، 18 مارس 2009 ، http://blog.islandpress.org/author/AnthonyBarnosky

2009 بارنوسكي ، أ.د.الجانب الخبيث لتغير المناخ: المناخ والطبيعة. KQED Climate Watch ، 17 أبريل 2009 ، http://blogs.kqed.org/climatewatch/2009/04/17/the-insidious-side-of-climate-change/

2009 بارنوسكي ، إيه دي صنداي منتدى / تقديم… الدب المزعج. مقال رأي بيتسبرغ بوست جازيت ، 14 سبتمبر 2009. http://www.post-gazette.com/pg/09256/997393-109.stm؟cmpid=news.xml

2009 Barnosky، A. D. الأمر متروك لنا جميعًا لإنقاذ حدائقنا من ضربة الشمس. سياتل تاكوما نيوز تريبيون ، افتتاحية ، 28 أبريل 2009 http://www.thenewstribune.com/opinion/othervoices/story/723641.html

2009 Barnosky، A. D. منتدى القراء: سلالة جديدة من الدببة تثير القلق. Oakland Tribune / Contra Costa Times op-ed ، 30 مايو 2009. http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4176/is_20090530/ai_n31936239/

1986 بارنوسكي ، م.عمالقة القرن العظيم في أيرلندا: الأيائل الأيرلندية. مجلة كارنيجي 58 (1): 22-30.

2013 بارنوسكي ، إيه.دي. وإي إيه هادلي. إجماع من أجل العمل ، الحفاظ على أنظمة دعم الحياة الإنسانية في القرن الحادي والعشرين. http://consensusforaction.stanford.edu/

2010 كاراسكو ، ماجستير ، إيه دي بارنوسكي ، آر دبليو جراهام. مشروع رسم خرائط الثدييات النيوجينية (NEOMAP) ، قاعدة بيانات موزعة تربط MIOMAP و FAUNMAP http://www.ucmp.berkeley.edu/neomap/

2005 كاراسكو ، ماجستير ، ب. كراتز ، إي.بي. ديفيس ، وأيه دي بارنوسكي. مشروع رسم خرائط الثدييات الميوسينية (MIOMAP). متحف جامعة كاليفورنيا لعلم الأحافير http://www.ucmp.berkeley.edu/miomap/

2001 Barnosky، A.D. شبكة قاعدة بيانات علم الأحافير http://www.ucmp.berkeley.edu/pdn/index.html

2000 Barnosky، A.D. MIOMAP: مشروع رسم خرائط الثدييات الميوسينية. http://www.ucmp.berkeley.edu/miomap/miomap_home_page.htm

1998 Barnosky، A.D. مرحبًا بكم في مختبر بارنوسكي. http://ib.berkeley.edu/labs/barnosky/

1997 Scarrah، P، E.Guss، and A.D. Barnosky. غرفة مقاصة بيانات يلوستون الكبرى. http://www.mrc.montana.edu. (كان دور بارنوسكي هو المفاهيمي Scarrah وقام جوس بتنفيذ الصفحة).

1997 بارنوسكي ، إيه دي (مصمم وكاتب قام بتنفيذه بريان يونغ وستيف بيرتون). USGS (قسم الموارد البيولوجية) - تعاون مركز البحوث الجبلية. http://www.mrc.montana.edu/

1996 بارنوسكي (مصمم وكاتب قام بتنفيذه لو جلاسي وبراند نيمان). الصفحات الصفراء للتنوع البيولوجي للنظام البيئي في يلوستون الكبرى. http://www.mrc.montana.edu/

1996 بارنوسكي ، أ.د (مصمم وكاتب قام بتنفيذه لو جلاسي). اتحاد دراسة النظم الإيكولوجية في المناطق الجبلية في الشمال المعتدل. http://peak.mrc.montana.edu/

1995 Barnosky، AD (مصمم وكاتب قام بتنفيذه Lou Glassy و Bryan Young). مرحبًا بكم في مركز أبحاث الجبال. http://www.mrc.montana.edu

1995 Barnosky، AD (مصمم وكاتب قام بتنفيذه Lou Glassy). ملخص ورشة العمل ، التنوع البيولوجي في النظم الإيكولوجية الجبلية: تحديد مصادر البيانات وتصميم بروتوكولات التبادل. رعت مؤسسة العلوم الوطنية ندوة في جامعة ولاية مونتانا ، بوزمان مونتانا. http://peak.mrc.montana.edu/

الملخصات المدعوة أو المحاضرات الأخرى المدعوة

2015 أ.د.بارنوسكي ، المتحدث العام ، التنوع البيولوجي والحفاظ على جبال الأنديز الاستوائية وغابات الأمازون المطيرة ، بيوكون بيرو ، ليما ، بيرو ، 15-18 أكتوبر ، 2015

2015 أ.د بارنوسكي وإليزابيث إيه هادلي. المتحدث الرئيسي ، ندوة تغير المناخ في كاليفورنيا ، استخدام علوم المناخ للتخطيط لمستقبل مرن ، 24-25 أغسطس ، ساكرامنتو كاليفورنيا

2015 أ.د.بارنوسكي ، التهرب من الانقراض: القوة والغذاء والمال ومستقبل الحياة على الأرض. أكاديمية كاليفورنيا للعلوم ، سان فرانسيسكو ، 19 فبراير 2015

2015 A. D. Barnosky and Paul Ehrlich ، تجنب الانهيار ، منظمو الندوة ، الاجتماع السنوي AAAS ، سان خوسيه ، كاليفورنيا ، 13 فبراير 2014

2015 إيه دي بارنوسكي ، الوقود الأحفوري كعامل دافع للتطور والانقراض ، مشروع الأصول - أصول الانقراض ، عام الأنثروبوسين ، جامعة ولاية أريزونا ، تيمبي ، أريزونا ، 6-7 فبراير 2014

2015 أ.د.بارنوسكي ، التهرب من الانقراض: القوة والغذاء والمال ومستقبل الحياة على الأرض. نادي الكومنولث ، سان فرانسيسكو ، 4 فبراير 2015

2015 أ.د.بارنوسكي ، التهرب من الانقراض: القوة والغذاء والمال ومستقبل الحياة على الأرض. Aquarium of the Pacific ، لونج بيتش ، كاليفورنيا ، 28 يناير 2015

2014 A. D. Barnosky ، Dodging Extinction ، محاضرة 6 في HHMI Holiday Lectures ، التنوع البيولوجي في عصر البشر ، معهد هوارد هيوز الطبي ، تشيفي تشيس ، MD ، 23 أكتوبر ،

2014 أ.د.بارنوسكي ، التعلم من انقراضات الماضي ، محاضرة 1 في محاضرات عطلات HHMI ، التنوع البيولوجي في عصر البشر ، معهد هوارد هيوز الطبي ، تشيفي تشيس ، ماريلاند ، 23 أكتوبر 2014

2014 م بارنوسكي ، عضو لجنة ، الانقراض الجماعي العظيم التالي ، جزء من سلسلة الكواكب والحياة: منظور الإنسان والكواكب ، معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، 20 أكتوبر 2014

2014 أ.د.بارنوسكي ، التهرب من الانقراض. رئيس الجلسة العامة ، مؤتمر علماء الطبيعة بكاليفورنيا ، أسيلومار ، كاليفورنيا ، 18 أكتوبر 2014

2014 أ.د.بارنوسكي ، التهرب من الانقراض: القوة والغذاء والمال ومستقبل الحياة على الأرض. خريجو جامعة كاليفورنيا / عطلة نهاية الأسبوع في الوطن ، 10 أكتوبر 2014

2014 أ.د.بارنوسكي ، التهرب من الانقراض: القوة والغذاء والمال ومستقبل الحياة على الأرض. كتب الثورة ، بيركلي ، كاليفورنيا ، 25 سبتمبر 2014

2014 أ.د بارنوسكي. الحفاظ على أنظمة دعم الحياة البشرية في القرن الحادي والعشرين. جامعة سيمون فريزر دراسات مستمرة في العلوم والبيئة. 13 مارس 2014

2014 إيه دي بارنوسكي. تجنب الانقراض ، الجزء 1 ، قصة المناخ. دورة قصيرة UCMP ، أين ذهبت كل الأنواع؟ عمليات وأنماط الانقراض ، 1 مارس 2014

2014 م بارنوسكي. انقراض Megafauna في منطقة ألتيما إسبيرانزا بالقرب من توريس ديل باين ، تشيلي. برنامج دراسة السفر في ستانفورد ، إكسبلورا لودج ، توريس ديل باين

2014 إليزابيث إيه هادلي وأيه دي بارنوسكي. إحاطات البيت الأبيض و CNA لبيان الإجماع العلمي حول الحفاظ على أنظمة دعم الحياة الإنسانية في القرن الحادي والعشرين

2014 إليزابيث إيه هادلي وأيه دي بارنوسكي. ورشة عمل ليوبولد للقيادة ، التعامل مع صانعي السياسات ، واشنطن العاصمة

2013 جيمس وايت و AD Barnosky. المنظمون ، AGU ندوة الآثار المفاجئة لتغير المناخ

2013 أ.د.بارنوسكي ، دليل الأحافير للأنثروبوسين ، جامعة كاليفورنيا في ديفيس ، ندوة قسم العلوم الجيولوجية

2013 جيمس وايت ، إيه دي بارنوسكي ، وريتشارد آلي. المؤتمر الصحفي ، البيت الأبيض ، وإحاطات الكونغرس لمجلس البحوث القومي / تقرير الأكاديمية الوطنية للعلوم: الآثار المفاجئة لتغير المناخ ، وتوقع المفاجآت

2013 إيه دي بارنوسكي. نقطة التحول لكوكب الأرض. نادي الكومنولث ، سان فرانسيسكو. 19 أغسطس 2013

2013 ميلادي بارنوسكي ، كيف تغير البشر العالم ، المتحف الوطني لمؤسسة سميثسونيان للتاريخ الطبيعي

2013 ميلادي بارنوسكي ، الحفاظ على أنظمة دعم الحياة الإنسانية في القرن الحادي والعشرين ، بيان إجماع العلماء ، تم تقديمه بالاشتراك مع الحاكم جيري براون في قمة ناسا المستدامة في وادي السيليكون WEST 2013

2013 ميلادي بارنوسكي وإميلي ليندسي وناتاليا فيلافيسينسيو وتشارلز مارشال. التسلسل الزمني للانقراض الرباعي الضخم وتغير المناخ والاحتلال البشري في أمريكا الجنوبية. المؤتمر الدولي لعلم الثدييات ، بلفاست ، أيرلندا

2013 أ.د.بارنوسكي ، إنتاج الطاقة ومستقبل التنوع البيولوجي ، معهد بريكورت للطاقة ، جامعة ستانفورد

2012 م بارنوسكي ، أدلة الحفريات لتعريف الأنثروبوسين. الاتحاد الجيوفيزيائي الأمريكي

2012 م بارنوسكي ، هل يمكننا تجنب الانقراض الجماعي السادس؟ تحديد أزمة الانقراض اليوم في سياق الخمسة الكبار ، الاتحاد الجيوفيزيائي الأمريكي

2012 م بارنوسكي ، الحفاظ على أنظمة دعم الحياة الإنسانية في القرن الحادي والعشرين: رسائل لصانعي السياسات ، جامعة أوسلو

2012 م بارنوسكي ، الاقتراب من نقطة تحول لكوكب الأرض ، علوم أنظمة الأرض البيئية ، جامعة ستانفورد

2012 ميلادي بارنوسكي ، لماذا يعتبر تطوير الطاقة المتجددة أكثر أهمية مما تعتقده من منظور بيولوجي ، معهد وودز للبيئة ، جامعة ستانفورد

2012 م بارنوسكي ، المتحدث الرئيسي ، التغيير العالمي ونقاط التحول الكوكبي ، مؤتمر أمريكا الشمالية لجمعية بيولوجيا الحفظ ، الذي عقد في الفترة من 16 إلى 18 يوليو.

2012 م بارنوسكي ، مشارك مدعو ، USRio + 2.0: سد تقنيات الاتصال والتنمية المستدامة. كلية الدراسات العليا في إدارة الأعمال بجامعة ستانفورد (بالتعاون مع وزارة الخارجية الأمريكية)

2012 ميلادي بارنوسكي ، نقاط التحول الكوكبية.معهد سكريبس هوارد للبيئة ، سلسلة الكتاب البيئيين ، جامعة فلوريد الأطلسي

2012 م بارنوسكي ، هل نحن في الانقراض الجماعي السادس وكيف نعرف؟ محاضر متميز ، مجموعة البيئة بجامعة وايومنغ

2012 م بارنوسكي ، هل نحن في الانقراض الجماعي السادس وكيف نعرف؟ جامعة ديوك قسم العلوم الجيولوجية

2011 ميلادي بارنوسكي ، هل نحن في الانقراض الجماعي السادس وكيف نعرف؟ جامعة ولاية أوريغون قسم علم الأحياء

2011 م بارنوسكي ، الاحتياجات الجديدة للطبيعة في عصر الاحتباس الحراري. معهد سكريبس هوارد للبيئة سلسلة الكتاب البيئيين ، جامعة فلوريد الأطلسي.

2011 م بارنوسكي ، السياسة البيئية في عصر الاحترار العالمي. مركز والاس ستيجنر للأراضي والموارد والبيئة ، ندوة حول الحفاظ على الحياة البرية في القرن الحادي والعشرين ، جامعة يوتا S.J. كلية كويني للقانون

2010 جامعة شيكاغو قسم العلوم الجيولوجية. A. D. Barnosky ، هل نحن في الانقراض الجماعي السادس وكيف نعرف؟

2010 م بارنوسكي ، المتحدث الرئيسي ، الاتحاد الغربي للنوادي الخارجية السنوية ، مارين ، كاليفورنيا

2010 م بارنوسكي ، Nature in the Hot Seat ، سلسلة محاضرات Science @ CAL العامة

2010 ندوة لايل ، المؤتمر الدولي للحفريات ، لندن. أ.د بارنوسكي ، إم إيه كاراسكو ، آر دبليو جراهام. معايرة "الانقراض الجماعي السادس" للثدييات.

2009 المتحدث العام: أ.د بارنوسكي. احتياجات جديدة للطبيعة في عصر الاحتباس الحراري. المؤتمر الدولي العاشر لعلم الثدييات (مندوزا ، الأرجنتين) ، الملخصات مع البرنامج ، ص. 7.

محاضرة خاصة لعام 2009: أ.د. بارنوسكي. Las nuevas necesidades de la naturaleza en una época de calentamiento global. برعاية كلية الفلسفة والعلوم الإنسانية ، جامعة تشيلي ، وسفارة الولايات المتحدة ، سانتياغو ، تشيلي

2009 المتحدث العام: أ.د بارنوسكي. ضربة الشمس: الطبيعة في عصر الاحتباس الحراري. الرابطة الغربية لوكالات الأسماك والحياة البرية ، نيوبورت بيتش ، كاليفورنيا

سلسلة ندوات قسم الأحياء بجامعة ستانفورد 2009. A. D. Barnosky ، الاحتباس الحراري في عصابة الأربعة ، ما التالي للطبيعة؟ ستانفورد ، كاليفورنيا

2009 مركز جامعة هارفارد لمحادثات البيئة الخضراء: إيه دي بارنوسكي. ضربة الشمس: الطبيعة في عصر الاحتباس الحراري. كامبريدج ، ماساتشوستس http://www.environment.harvard.edu/events/greencon.htm

2009 متحف ييل بيبودي ، المتحدث الرئيسي في قمة ييل للاستدامة. إيه دي بارنوسكي. ضربة الشمس: الطبيعة في عصر الاحتباس الحراري. نيو هافن ، كونيتيكت.

مبادرة التغيير البيئي لجامعة براون لعام 2009: أ.د.بارنوسكي ، ضربة الشمس: الطبيعة في عصر الاحتباس الحراري. بروفيدنس ، رود آيلاند.

2009 متحف بوسطن للعلوم ، برنامج العلوم والتكنولوجيا الحالي: A. D. Barnosky ، ضربة الشمس: الطبيعة في عصر الاحتباس الحراري. بوسطن، ماساتشوستس

2009 قسم العلوم البيئية والسياسة والإدارة سلسلة ندوات بيولوجيا الحفظ والحياة البرية ، جامعة كاليفورنيا بيركلي: A. D. Barnosky. احتياجات جديدة للطبيعة في عصر الاحتباس الحراري. بيركلي ، كاليفورنيا.

سلسلة محاضرات روكي ماونتن لاند لعام 2009 ، مكتبة الغلاف الممزقة: A. D. Barnosky ، ضربة الشمس: الطبيعة في عصر الاحتباس الحراري. دنفر، كولورادو.

2008 أ.د.بارنوسكي وإم.أ.كاراسكو. تعدين السجل الأحفوري من خلال المعلومات الجغرافية. منظم الندوة ، المؤتمر الجيولوجي الدولي الثالث والثلاثون ، أوسلو ، النرويج

2008 أ.د.بارنوسكي وإم.أ.كاراسكو. استخدام السجل الأحفوري لتحديد خطوط الأساس للتنوع البيولوجي الطبيعي في الثدييات. ندوة حول تعدين السجل الأحفوري من خلال المعلومات الجغرافية. المؤتمر الجيولوجي الدولي الثالث والثلاثون ، أوسلو ، النرويج

2008 إي ليندسي وأيه دي بارنوسكي. قاعدة بيانات لثدييات أمريكا الجنوبية الرباعية لتحليلات علم الأحياء القديمة. ندوة حول تعدين السجل الأحفوري من خلال المعلومات الجغرافية. المؤتمر الجيولوجي الدولي الثالث والثلاثون ، أوسلو ، النرويج

2007 تمت دعوة Leturer: برنامج Bing الدولي بجامعة ستانفورد ، سانتياغو ، شيلي

2007 محاضر مدعو: قسم البيئة ، Pontificia Católica Universidad ، سانتياغو ، شيلي

2007 محاضر مدعو: قسم البيئة ، جامعة شيلي ، سانتياغو شيلي

2007 المتحدث المدعو: الأكاديمية الوطنية الأمريكية للعلوم Arthur M. Sackler Colloquium ، في ضوء التطور: التنوع البيولوجي والانقراض. (7-8 ديسمبر 2007)

2007 العنوان الرئيسي المدعو: دمج قواعد البيانات من علم الحفريات والبيئة لمعالجة التغيير العالمي. الاجتماع العلمي المفتوح لقاعدة بيانات حبوب اللقاح الأوروبية. Europôle Méditerranéen de l'Arbois ، إيكس أون بروفانس ، فرنسا. (8-12 مايو 2007)

محاضرة عام 2007: معادلة مميتة: الاحتباس الحراري + البشر = كارثة بيئية. المركز الوطني للعلوم البيولوجية والمعهد الهندي للعلوم ، بنغالور ، الهند. (فبراير 2007)

محاضرة عام 2007: معادلة مميتة: الاحتباس الحراري + البشر = كارثة بيئية. ندوة قسم علوم الجيولوجيا في جامعة ستانفورد (أبريل 2007)

2005-06 مشارك مدعو ، ورشة عمل. "النقاط الساخنة التطورية كأولويات حفظ في كاليفورنيا". متنزهات ولاية كاليفورنيا ومتحف علم الحيوان الفقاري ، 17-18 نوفمبر 2005 ، واجتماع جمعية بيولوجيا الحفظ ، 24 يونيو ، 2006.

2005 العنوان الرئيسي المدعو: في "التطور والبيئة" ، ندوة وورشة عمل برعاية المعهد الأمريكي للعلوم البيولوجية (www.aibs.org) ، دراسة مناهج العلوم البيولوجية (www.bscs.org) ، والمركز الوطني للتطوري التركيبي ( www.NESCent.org) في الاجتماع السنوي للجمعية الوطنية لمعلمي الأحياء ، ميلووكي ، ويسكونسن ، 7 أكتوبر. تم تسليم ورقة بعنوان: دور المناخ في تطور الثدييات

2005 مشارك مدعو ، ورشة عمل. الاستجابة البيئية لتغير المناخ: مقاييس التغيير ، مقاييس المراقبة ، 3-4 نوفمبر 2005 ، Viikki Campus ، هلسنكي ، فنلندا. ألقى ورقة بعنوان: مشكلة الحجم في اكتشاف استجابة الثدييات للتغير المناخي في السجل الأحفوري

2005 مشارك مدعو ، ندوة علم الحفريات الفقارية في متحف كارنيجي. كل العالم مرحلة للتطور: ندوة لتكريم مهنة الدكتورة ماري آر داوسون ، 16-18 سبتمبر 2005 ، بيتسبرغ ، بنسلفانيا. ألقى ورقة بعنوان: إشكاليات كشف استجابة الثدييات لتغير المناخ في سجل الأحافير.

2005 مشارك مدعو ، ندوة. نظم الأرض بأكملها ، دمج العلوم البيئية والتكنولوجيا والسياسة ، الاحتفال بعيد ميلاد ستيفن إتش شنايدر الستين ، جامعة ستانفورد ، 10-12 فبراير 2005.

2004 خطاب رئيسي مدعو ، ندوة CAVEPS والانقراض الرباعي ، ناراكورتي ، أستراليا
2003 آثار التغير المناخي الرباعي على الانتواع في الثدييات. ندوة حول الانقراض والانتواع خلال العصر الرباعي. المؤتمر السادس عشر للجمعية الدولية الرباعية ، رينو ، نيفادا ، 23-30 يوليو 2003.

2003 بارنوسكي ، أ.د.التغير المناخي والتأثيرات البشرية وخط الأساس للتنوع البيولوجي طويل الأجل للثدييات الجبلية. ندوة التنوع البيولوجي: الماضي والحاضر والمستقبل ، وقائع الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم ، قسم المحيط الهادئ ، المجلد. 22 (أنا): 41.

2001 بارنوسكي ، إيه.دي. ، وما.أ.كاراسكو. هل أنماط تنوع الثدييات في غرب الولايات المتحدة لها جذور عميقة زمنياً؟ البرنامج العلمي والملخصات ، المؤتمر الدولي الثامن للعلاج الحراري ، ص. 33.

2001 بارنوسكي ، A.D. و M.H. كابلان. استجابة مستوى السكان من Marmota flaviventris لحدث الاحترار المناخي في العصر البليستوسيني الأوسط في جبال روكي كولورادو. البرنامج العلمي والملخصات ، المؤتمر الدولي الثامن للعلاج الحراري ، ص. 33.

1996 م بارنوسكي وسي جيه بيل ، ما الذي يدفع المجتمع لإعادة التنظيم؟ الآثار المترتبة على الحيوانات المتراكبة من كهف Porcupine ، شركة 1996 الاتفاقية الوطنية لجمعية علم الكهوف ، ساليدا ، كولورادو ، 5 أغسطس ، 1996. مجلة دراسات الكهف والكارست 58 (3): 215.

1996 تي. روس وأيه دي بارنوسكي. الاستجابة لتغير المناخ في بقايا الأسنان من سينوميس العصر الجليدي الأوسط في كهف بوركوباين ، كولورادو. 1996 الاتفاقية الوطنية لجمعية علم الكهوف ، ساليدا ، كولورادو ، 5 أغسطس ، 1996 ، ملخصات مع البرنامج. مجلة دراسات الكهف والكارست 58 (3): 215.

1996 سي جيه بيل وأيه دي بارنوسكي. القوارض الميكروتينية والوجه المتغير للتزامن الحيوي للقوارض الميكروتينية الإيرفنجتون. 1996 الاتفاقية الوطنية لجمعية علم الكهوف ، ساليدا ، كولورادو ، 5 أغسطس ، 1996 ، ملخصات مع البرنامج. مجلة دراسات الكهف والكارست 58 (3): 217.

1996 م بارنوسكي وإي. هادلي 1996. (مقدم ومحاور) دور علوم الأرض في دراسات النظم البيئية: أمثلة من بيئات الجبال. 1996 الاجتماع السنوي للجمعية الجيولوجية الأمريكية ، ندوة حول "الديناصورات والكويكبات والبوم المرقط" ، ملخصات مع البرنامج. ص. أ 87.

1996 م بارنوسكي. (مقدم ومحاور). النظام البيئي الكبير في يلوستون: التقدم المحرز في تطبيق تكنولوجيا نظم المعلومات الجغرافية لاستدامة الموارد. مؤتمر تطبيقات نظم المعلومات الجغرافية (GIS) لاستدامة الموارد الطبيعية المتجددة ، جاكسون ليك لودج ، حديقة غراند تيتون الوطنية ، جاكسون ، WY برعاية مؤسسة الموارد الطبيعية المتجددة ، بيثيسدا ، ميريلاند.

1996 بارنوسكي ، أ.د. ، إ. هادلي وسي جيه بيل. التقلبات المناخية وتطور مجتمعات الثدييات. الاجتماع الرابع عشر للرابطة الرباعية الأمريكية ، 20-22 مايو 1996 ، البرنامج والملخصات.

1994 بارنوسكي ، إيه.دي. ، أ.ستيفان ، وأ.كالدويل. آثار التكتونية في منتصف العصر الميوسيني على توزيع الثدييات الصغيرة عبر منطقة الحوض والسلسلة. الاجتماع السنوي للجمعية الجيولوجية الأمريكية لعام 1994 ، ملخصات مع البرامج ، ص. A-522.

1993 Barnosky، A.D. استجابة الحيوانات للتحولات الجليدية بين الجليدية في غرب الولايات المتحدة. المؤتمر الحراري الدولي السادس ، جامعة نيو ساوث ويلز ، سيدني ، أستراليا ، الملخصات والبرامج ، ص. 14.

1993 Barnosky، A.D.، V.A. شميدت ، ج. زينج ، ر. نيكولز. بداية التمدد القشري الميوسيني في جنوب غرب مونتانا ، شمال غرب وايومنغ ، وأيداهو المجاورة . الاجتماع السنوي للجمعية الجيولوجية الأمريكية لقسم جبال روكي ، الملخصات مع البرنامج ، المجلد. 25 (5).

1992 بارنوسكي ، AD استجابة الثدييات للتحولات الجليدية بين الجليدية في العصر الجليدي الأوسط في جبال روكي المرتفعة في كولورادو. ورشة عمل مشتركة حول علم الحفريات السوفيتي الأمريكي الرباعي [السابق] ، متحف ولاية إلينوي ، سبرينغفيلد ، إلينوي ، 23-27 أكتوبر ، 1992.

1992 بارنوسكي. A. D. مقارنة بين العصر الجليدي الأوسط وأواخر العصر الرباعي للحيوانات الثديية والمناخات في جبال روكي كولورادو المرتفعة: معلومات جديدة من كهف Porcupine (Park Co. ، CO). الاجتماع السنوي للجمعية الجيولوجية الأمريكية ، قسم روكي ماونتن ، ندوة حول علم الكهوف وعلم الطبقات ، ملخصات مع البرنامج ، ص. 2.

1989 Barnosky، A.D. الاستجابة المورفولوجية لفئران المرج (Microtus pennsylvanicus) لإعادة تنظيم مجتمع العصر البليستوسيني المتأخر. المؤتمر الدولي الخامس لعلم العلاج ، روما ، إيطاليا ، ملخصات الملصقات والأوراق ، ص. 2.

1989 Barnosky، A.D. معالجة الصور المحوسبة لدراسة الوتيرة والنمط التطوري. عرض NSF ، المؤتمر الجيولوجي الدولي ، واشنطن العاصمة

1988 بارنوسكي ، أ.د. و د. بوربانك. الارتباط بين عمر البرستوفيان للثدييات والمغناطيسية في وادي يلوستون ، S.W. مونتانا. ندوة حول الرسم الطبقي الحيوي للنيوجين لجبال روكي الشمالية ، الاجتماع السنوي للجمعية الجيولوجية الأمريكية (قسم جبال روكي) ، صن فالي ، أيداهو (16-18 مايو ، 1988).

1988 بارنوسكي ، إيه.دي. ، دبليو جيه لابار ، وسي دبليو بارنوسكي. الآثار البيئية القديمة لرواسب بحيرة بارستوفيان ، وحفريات الثدييات ، وحبوب اللقاح من ميسا هيبورن في وادي يلوستون ، بارك ، مونتانا. ندوة حول الرسم الطبقي الحيوي للنيوجين لجبال روكي الشمالية ، الاجتماع السنوي للجمعية الجيولوجية الأمريكية (قسم جبال روكي) ، صن فالي ، أيداهو (16-18 مايو ، 1988).

1986 بارنوسكي ، ميلادي تطور الثدييات في النطاق الزمني الرباعي. ندوة حول الإيقاع والوضع في التطور ، الاتفاقية الرابعة لأمريكا الشمالية لعلم الأحافير (12-15 أغسطس 1986).

1986 بارنوسكي ، إيه.دي. ، سي دبليو بارنوسكي ، إيه سي أشوورث ، وآر جيه. نيكمان. ماموث نيوتن وعلم الأحياء القديمة المرتبط به من مقاطعة برادفورد ، بنسلفانيا. ندوة سميث حول علم البيئة القديمة في شمال شرق الولايات المتحدة ، بوفالو ، (نيويورك) جمعية العلوم الطبيعية (24-25 أكتوبر ، 1986).

الملخصات أو العروض التقديمية الأخرى في الاجتماعات المهنية

2014 Barnosky، A.، Lindsey، E.، Villavicencio، N.، Marshall، C.Fossil Evidence for Lasting Ecological Transformation as نتيجة Defaunation. الاجتماع السنوي لجمعية الحفريات الفقارية ، برلين ، ألمانيا ، برنامج وملخصات ص. 85.

2013 ميلادي بارنوسكي وإميلي ليندسي وناتاليا فيلافيسينسيو وتشارلز مارشال إنشاء التسلسل الزمني للانقراض الرباعي الضخم في أمريكا الجنوبية. الاجتماع السنوي لجمعية الحفريات الفقارية

2012 A. D. Barnosky et al. ، مقدمة للأنثروبوسين: الاجتماع السنوي لجمعية العصور البرية والثديية في أمريكا الشمالية المحددين حديثًا

2012 م بارنوسكي ، "تحديد الأنثروبوسين: منظور الحفريات والجغرافيا الحيوية" جمعية الجغرافيا الحيوية الدولية

2010 بارنوسكي ، أ.د. نيكولاس ماتزكي ، سوسومو تومييا ، إميلي ليندسي ، جين ووجان. كيف تقارن معدلات الانقراض الحالية بمعدلات الانقراض الجماعي: رؤى من الثدييات. مجلة علم الحفريات الفقارية 30 ، برنامج جمعية علم الأحافير الفقارية والملخصات المجلد: 57 أ.

2009 بارنوسكي ، إيه دي وإي إيه هادلي. الطريق إلى المستقبل: علم الحفريات يلتقي ببيولوجيا الحفظ. مجلة علم الحفريات الفقارية 29 (ملحق 3): 58 أ.

2009 Lindsey، E.، Carrasco، M.، Barnosky، A.، Graham، R. 2009. إعادة تقييم ديناميات الحيوانات أثناء التبادل الحيوي الأمريكي العظيم باستخدام البيانات المحدثة والتعديلات لتحيزات أخذ العينات مجلة علم الحفريات الفقارية 29 (الملحق 3): 135 أ.

2009 ليندسي ، إي.إل.أ.د.بارنوسكي. 2009. أنماط الانقراض داخل وبين القارات بين الثدييات في أمريكا الجنوبية من العصر الجليدي. جمعية الجغرافيا الحيوية الدولية. ميريدا ، المكسيك.

2009 ليندسي ، إي إل ، وأيه دي بارنوسكي. انقراضات أواخر الرباعية للثدييات الضخمة في أمريكا الجنوبية فيما يتعلق بالانتشار البشري وتغير المناخ. المؤتمر الدولي العاشر لعلم الثدييات (مندوزا ، الأرجنتين) ، الملخصات مع البرنامج ، ص. 343.

2008 بارنوسكي ، أ.د. الانقراضات الرباعية والمقايضة العالمية في الكتلة الحيوية للحيوانات الضخمة. مجلة علم الحفريات الفقارية 28 (ملحق 3): 48 أ.

2008 Lindsey، E. and A. D. Barnosky، A. توقيت الانقراض بين أصناف الثدييات الضخمة في أواخر عصر البليستوسين في أمريكا الجنوبية. مجلة علم الحفريات الفقارية 28 (ملحق 3): 106 أ.

2008 Carrasco، M. and Barnosky، A. D. تقييم تأثير الإنسان على تنوع أنواع الثدييات خلال انقراض نهاية العصر الجليدي: أدلة من الثلاثين مليون سنة الماضية. مجلة علم الحفريات الفقارية 28 (ملحق 3): 61 أ.

2008 Blois، J.، Hadly، E.، McGuire، J. and Barnosky، A.D استجابة الثدييات الصغيرة للتحول البليستوسيني-الهولوسيني في شمال كاليفورنيا. مجلة علم الحفريات الفقارية 28 (ملحق 3): 53 أ.

2008 McGuire، J.، Blois، J.، Tomiya، S.، Sherrod، B. and Barnosky، A.D القياس الكمي لمدى متوسط ​​الوقت الذي أدخله الاضطراب الحيوي للقوارض في الرواسب الحاملة للثدييات. مجلة علم الحفريات الفقارية 28 (ملحق 3): 115 أ.

2006 بارنوسكي ، أ.د. دور علم الحفريات في التنبؤ بالتغير البيئي المستقبلي. مجلة علم الحفريات الفقارية 26 (ملحق 3): 39A-40A.

2005 بارنوسكي ، إيه دي ، إم كاراسكو ، إي ديفيز وإي.توسشيك. إزالة تأثير مساحة الأنواع من تقديرات التنوع القديم. مجلة علم الحفريات الفقارية 25 (ملحق 3).

2005 بارنوسكي ، أ.د.وجهة نظر متعددة التخصصات للانقراضات الضخمة التي حدثت في أواخر عصر البليستوسين في القارات. المؤتمر العاشر حول تطور الفقاريات الأسترالية ، ندوة علم الحفريات والأنقراض النظامي والرباعي ، الملخصات مع البرنامج ، متنزه Naracoorte Caves الوطني ، ص. 12.

2004 كاراسكو ، إم إيه دي بارنوسكي ، إي بي ديفيز وكراتز ، بي بي.كراتس. مشروع رسم خرائط الثدييات من العصر الميوسيني (MIOMAP): قاعدة بيانات علائقية ومكانية عبر الإنترنت للثدييات الأحفورية المتأخرة من العصر الميوسيني. ملخصات الجمعية الجيولوجية الأمريكية مع البرامج 36 (5): 364.

2004 بارنوسكي ، إيه دي ، إي بي ديفيز ، إم إيه كاراسكو. النشاط التكتوني ، ومنحنى منطقة الأنواع ، وثراء أنواع الثدييات في العصر الميوسيني للحوض العظيم ، الولايات المتحدة الأمريكية. وقائع المؤتمر الثاني والثلاثين للمؤتمر الجيولوجي الدولي ، فلورنسا ، إيطاليا. الجلسات العلمية: الملخصات (ج 1): 161.

2004 Carrasco، M.A، A. D. Barnosky، A. D.، E.B Davis.، and B. P. Kraatz. تمت إعادة النظر في MIOMAP: قاعدة بيانات علائقية ومكانية للثدييات الأحفورية (Arikareean من خلال Hemphillian) على شبكة الإنترنت العالمية. مجلة علم الحفريات الفقارية، 24 (3 ملاحق): 44 أ.

2004 ديفيس ، إي بي ، إيه دي بارنوسكي ، إم إيه كاراسكو. تأثيرات النشاط التكتوني على تنوع بيتا للثدييات في العصر الميوسيني في مقاطعة Basisn و Range ، غرب الولايات المتحدة. مجلة علم الحفريات الفقارية، 24 (3 ملحقات): 50 أ.

2003 بارنوسكي ، أ.د. نظرة متوازنة لانقراضات العصر البليستوسيني. مجلة علم الحفريات الفقارية 23 (ملحق رقم 3): 32.

2002 Barnosky، A.D. استجابة التنوع البيولوجي للثدييات لتغير المناخ في العصر الجليدي الأوسط في منطقة Porcupine Cave Pit ، كولورادو. مجلة علم الحفريات الفقارية [قيد الطبع].

2001 بارنوسكي ، إيه.دي. ، وما.أ.كاراسكو. تقييم ثراء أنواع الثدييات في السهول الشمالية الكبرى ، وجبال روكي الشمالية ، وشمال غرب المحيط الهادئ خلال أوائل العصر أريكاري. مجلة علم الحفريات الفقارية 21 (ملحق رقم 3): 31 أ.

2001 بارنوسكي ، إيه.دي. وما.أ.كاراسكو. MIOMAP: قاعدة بيانات علائقية ومكانية للبحث في التطور والبيئة والجغرافيا الحيوية لثدييات العصر الميوسيني. PaleoBios 21 (ملحق رقم 2): 28-29.

2000 بارنوسكي ، إيه.دي. ، وما.أ.كاراسكو. آثار الاضطرابات المناخية والتكتونية على مجتمعات الثدييات. Eos، Transactions، American Geophysical Union 81 (48): F201.

2000 بارنوسكي ، إيه.دي. ، وما.أ.كاراسكو. MIOMAP: قاعدة بيانات مرتبطة بنظام المعلومات الجغرافية لتقييم آثار الاضطرابات البيئية على تطور الثدييات والجغرافيا الحيوية. مجلة علم الحفريات الفقارية 20 (ملحق رقم 3): 28 أ.

2000 كاراسكو ، ماجستير و A.D. بارنوسكي. MIOMAP ، قاعدة بيانات مرتبطة بنظم المعلومات الجغرافية لتقييم آثار التغيرات التكتونية والمناخية على تطور الثدييات. ملخصات الجمعية الجيولوجية الأمريكية مع البرنامج 32 (7): A-15.

1999 بارنوسكي هل تطور الرقص إلى الملكة الحمراء أم مهرج المحكمة؟ مجلة علم الحفريات الفقارية 19 (ملحق رقم 3): 31 أ 1998

1998 بارنوسكي ، ميلادي عصر عدم المطابقة في منتصف المرحلة الثالثة في جبال روكي الغربية والجغرافيا الحيوية الميوسينية. مجلة علم الحفريات الفقارية 18 (ملحق رقم 3): 26 أ.

1998 Barnosky، A.D. and E.H. هادلي. آثار تغير المناخ العالمي على مجتمعات الثدييات: منظور ما قبل التاريخ. ملحق Yellowstone Science الخاص 6 (2): 26 ، صنع مكان للطبيعة ، البحث عن مكاننا في الطبيعة ، الندوة السنوية رقم 125 لمتنزه يلوستون الوطني ، 11-23 مايو 1998 ، بوزمان ، مونتانا.

1998 بارنوسكي ، أ.د. و أ.ف.كوسيوليك. دور المناخ في الحد من نطاقات الجغرافيا الحيوية للثدييات الصغيرة.ملحق Yellowstone Science الخاص 6 (2): 26 ، صنع مكان للطبيعة ، البحث عن مكاننا في الطبيعة ، الندوة السنوية رقم 125 لمتنزه يلوستون الوطني ، 11-23 مايو 1998 ، بوزمان ، مونتانا.

1998 بارنوسكي ، إيه دي ، إي إيه هادلي ، بي إيه مورير ، إم آي كريستي. القيود التاريخية على التنوع البيولوجي للفقاريات الأرضية المعتدلة في أمريكا الشمالية والجنوبية. اجتماع الرابطة الرباعية الأمريكية ، بويرتو فالارتا ، المكسيك ، 3-6 سبتمبر 1998.

1998 هادلي ، إي إيه ، إيه دي بارنوسكي ، بي إيه مورير ، إم آي كريستي. العوامل البيئية والتطورية التي تؤثر على التنوع البيولوجي: مقارنة بين الحيوانات الفقارية الأرضية المعتدلة في أمريكا الشمالية والجنوبية (مجردة). الجمعية البيئية الأمريكية ، بالتيمور ، دكتوراه في الطب.

1998 هادلي ، E.A. ، A.D. Barnosky ، B.A. ماورر وم. كريستي. توليد وصيانة التنوع البيولوجي للفقاريات الأرضية المعتدلة في أمريكا الشمالية والجنوبية. ملحق Yellowstone Science الخاص 6 (2): 35 ، صنع مكان للطبيعة ، البحث عن مكاننا في الطبيعة ، الندوة السنوية رقم 125 لمتنزه يلوستون الوطني ، 11-23 مايو 1998 ، بوزمان ، مونتانا.

1997 Kociolek، A.V. و AD Barnosky. آثار المناخ على توزيع أنواع سنجاب الأرض: نهج نظم المعلومات الجغرافية. الاجتماع السنوي لجمعية بيولوجيا الحفظ ، فيكتوريا ، كولومبيا البريطانية.

1997 Scarrah ، P. ، E.Guss ، and Anthony D. Barnosky. تطوير غرفة مقاصة بيانات منطقة يلوستون الكبرى (GYADC). 1997 مؤتمر نظم المعلومات الجغرافية مونتانا / أيداهو. بوزمان ، MT 28-30 أبريل 1997.


الفصل 3 نخل لقمة العيش: مراجعة لبيولوجيا وعلم البيئة وحالة الحفاظ على العوالق ‐ إطعام سمك القرش المتشمس سيتورينوس ماكسيموس

القرش المتشمس سيتورينوس مكسيموس هي ثاني أكبر سمكة في العالم تصل أطوالها إلى 12 مترًا ويصل وزنها إلى 4 أطنان. يسكن في المياه الدافئة المعتدلة إلى الشمالية حول العالم ، وكان موضوع استغلال مصايد الأسماك لمدة 200 عام على الأقل. هناك قلق حالي بشأن مستويات تعدادها كنتيجة لتوجيه الحربة ومصايد الأسماك الشبكية التي استوعبت في شمال شرق المحيط الأطلسي وحدها أكثر من 100000 فرد ناضج بين عامي 1946 و 1997. ونتيجة لذلك ، من غير المعروف ما إذا كانت المجموعات تتعافى أم أنها ستتعافى. في جزء صغير من الكتلة الحيوية التاريخية قبل الصيد. وهي مُدرجة حاليًا في القائمة الحمراء على أنها معرضة للخطر على مستوى العالم ، ومعرضة للخطر في شمال شرق المحيط الأطلسي.

سمك القرش المتشمس هو واحد من ثلاثة أنواع فقط من أسماك القرش تقوم بتصفية مياه البحر بحثًا عن فريسة العوالق ، وتهيمن هذه الاستراتيجية على الجوانب الرئيسية لتاريخ حياتها. حتى وقت قريب ، لم يكن يُعرف سوى القليل جدًا عن بيولوجيا وبيئة وسلوك هذا النوع المراوغ. أدى ظهور العلامات الإلكترونية المرتبطة بالأقمار الصناعية للتتبع إلى تقدم كبير في تعزيز فهمنا لسلوك سمك القرش المتشمس ، والبحث عن الطعام ، وأنماط النشاط ، والحركات الأفقية والرأسية ، والهجرات ، وتوزيعات النطاق الأوسع. بدأت الدراسات الجينية أيضًا في الكشف عن رؤى مهمة حول جوانب هيكلها السكاني العالمي وسلوكها وتاريخها التطوري.

يستعرض هذا الفصل التصنيف والتوزيع والموئل وعلم الأحياء وتاريخ الحياة والسلوك والبنية السكانية والاستغلال والإدارة وحالة الحفظ لسمك القرش المتشمس. من خلال القيام بذلك ، فإنه يكشف أنه في حين تم الحصول على معلومات سلوكية وبيئية مهمة ، لا تزال هناك فجوات كبيرة في المعرفة. وتتعلق هذه ، على وجه الخصوص ، بالحاجة إلى تحديد أحجام السكان ، والديناميكيات المكانية مثل الهيكل الفرعي للسكان والفصل الجنسي ، والموائل الحرجة التي تشغلها الإناث الحوامل ، وتوزيع وحجم معدلات الصيد العرضي. على الرغم من التحدي ، إلا أنه يمكن القول إنه بدون تحقيق هذه الأهداف ، سيكون من الصعب تقييم حالة الحفاظ على سمك القرش المتشمس بدقة.


معرفة قابلة للتنفيذ لإدارة الحفظ: نحو المراقبة الانعكاسية والتجريب الدقيق

تم إعداد هذه المقالة لاستكشاف واجهة العلوم والإدارة في سياق إدارة الغابات في ظل تغير المناخ ومقارنتها بالمناقشات العلمية والسياساتية حول تغير المناخ في سياق إدارة غابات الزان في إطار Natura 2000. النتيجة الواضحة هي أن المناخ تتأثر مناقشات التغيير ودور المعرفة فيه بحالة عدم اليقين الكبيرة التي تحيط بتغير المناخ. قد تكون المعرفة العلمية حول تغير المناخ قادرة على التنبؤ بالعواقب العامة لتغير المناخ بدرجة معينة من اليقين ، ومع ذلك لا يمكنها توفير معلومات عن الآثار على المستوى الجزئي. لقد رأينا أنه من بين بعض مديري الغابات ، أدت أوجه عدم اليقين والغموض في معرفة تغير المناخ ، من ناحية ، إلى مواقف سلبية إلى حد ما وحتى شكوك بين مديري الغابات تجاه المعرفة العلمية وسياسات الحفظ الأوروبية. من ناحية أخرى ، لاحظنا أيضًا المزيد من المواقف الاستباقية الموجهة نحو المستقبل بين مديري الغابات. يعتمد مديرو الغابات هؤلاء على خبراتهم وشبكاتهم الخاصة لاتخاذ قرارات إدارة الغابات والتكيف مع تغير المناخ في الممارسة العملية.

تشير النتائج التي توصلنا إليها أيضًا إلى أن واجهة إدارة العلوم تبدو أقل تسييسًا من واجهات السياسة العلمية. بدلاً من المناقشات المستقطبة كما هو موثق على سبيل المثال في De Koning et al. (2013) ، وجدنا أن واجهة إدارة العلوم تتميز بالتعقيد والتطبيق العملي. أولاً ، وجد مديرو الغابات صعوبة في التصرف بناءً على المعرفة التي توفرها بيئة تغير المناخ ، ليس فقط لأنها لم تكن دقيقة بما يكفي حول التأثيرات الدقيقة على مناطقهم ، ولكن أيضًا بسبب نقص التوصيات العملية للاستجابة لتغير المناخ في المنطقة. مستوى الوقوف. ثانيًا ، ينظر مديرو الغابات إلى ممارسات إدارة الغابات على أنها جزء لا يتجزأ من إجراءات مهنية طويلة الأجل ، ولا يمكن بسهولة تكييف المعرفة العلمية في الممارسات والاهتمامات اليومية الجارية. ثالثًا ، قام مديرو الغابات ببناء معارفهم وخبراتهم ، بناءً على الخبرة والمدخلات الأخرى التي قاموا بتكييفها على وجه التحديد مع وضعهم والمعرفة العلمية لا ترتبط بها دائمًا بشكل كامل.

وبالتالي ، هناك قيود واضحة على أهمية وفائدة المعرفة العلمية لممارسات الإدارة. وفي الوقت نفسه ، هناك حاجة للمضي قدمًا والتوصل إلى آفاق جديدة لمديري الغابات. نقترح أنه في سياق تغير المناخ وإدارة الغابات ، ربما نحتاج إلى نوع مختلف من المعرفة: معرفة يتم إنتاجها وتقع في ممارسة الإدارة نفسها. نظرًا لأن توافر المعرفة الكاملة والدقيقة أمر غير مرجح وربما مستحيل ، فإن السهولة التي يمكن من خلالها ترجمة المعرفة إلى أفعال تتجاوز بالضرورة المخاوف بشأن دقتها وصلاحيتها العلمية (Palmer 2012 Turnhout et al. 2013a). لا تهتم هذه المعرفة القابلة للتنفيذ بوصف النظام ، وتحديد الأنماط العامة للسببية أو التنبؤ بالتأثيرات المستقبلية لتغير المناخ ، مقارنة بتصميم الخيارات ، ورصد آثارها بشكل انعكاسي ، والتكيف مع الظروف المتغيرة. من المؤكد أننا لا نرغب في التقليل من أهمية العلم في توفير رؤى مهمة في الاتجاهات والأنماط والتغيرات في النظام البيئي. بدلاً من ذلك ، نجادل بأنه في سياق عدم اليقين والتعقيد غير القابلين للاختزال ، فإن العلم ليس كافيًا كمدخل لممارسة الإدارة (انظر أيضًا Cortner و Moote للحصول على حجة مماثلة) وأننا نحتاج إلى أكثر من مجرد تواصل وترجمة وتكامل أفضل للمعرفة العلمية كحل لتحسين استيعاب المعرفة في الإدارة كما هو مقترح في كثير من الأحيان في الأدبيات (مثل Stevanov et al. 2013).

تتلاءم فكرة المعرفة القابلة للتنفيذ بشكل جيد مع الأشكال الأكثر استباقية وتجريبية للتكيف مع تغير المناخ التي دعا إليها بعض المستجيبين لدينا. يتوافق هذا الاقتراح أيضًا مع المناقشات الحالية حول التجارب في مجال الحفظ (Lorimer and Driessen 2013 Gross 2008 Gross and Hoffmann-Riem 2005) التي تنادي أيضًا بدور أكبر للمعرفة العملية والمحلية في الحفظ. كما قال لوريمر ودريسن (2013 ، ص 10): "تتضمن الإدارة البيئية [...] أشكالًا من الخبرة العملية التي تتوافق مع الأحداث المتنوعة والمفاجئة لأي مجمع بيئي". إن الرصد المنتظم لهذه التجارب والتدخلات له أهمية حيوية لأن هذا قد يولد المعرفة حول ما يصلح وتحت أي ظروف (Sutherland وآخرون ، 2004). للرصد الانعكاسي خاصيتان مهمتان عند مقارنته بآراء العلم السائدة (للحصول على نظرة عامة شاملة ، انظر Van Mierlo et al. 2010). أولاً ، يتم الرصد في السياق المباشر للتدخل ويشجع جميع أصحاب المصلحة المعنيين على التفكير في الآثار المختلفة لتدخلات الإدارة. ثانيًا ، لا يشمل فقط المعرفة حول الطبيعة ، ولكن أيضًا حول القضايا الاجتماعية ووجهات نظر وقيم وأفكار جميع الفاعلين المعنيين (Wadsworth 1998 Schut et al. 2011). وبالتالي ، فإن المراقبة الانعكاسية لها إمكانات مهمة لإنشاء عمليات شاملة تربط بين الفعل والمعرفة بطرق ذات مغزى محليًا. نظرًا لأن معلومات المراقبة وتدخلات الإدارة هي بالضرورة نتيجة للتعاون بين العلماء والمديرين ، فمن الواضح أن دور الخبراء العلميين في هذه العمليات يتغير من مقدمي المعرفة البعيدين إلى أدوار أكثر مشاركة للميسرين أو الوسطاء أو الخبراء التشاركيين (رو وآخرون ، 2006 Turnhout وآخرون 2013 أ).

على الرغم من أن هذه الأشكال من المعرفة والأدوار قد تكون غير مريحة للعديد من العلماء وتثير مخاوف تتعلق بالاستقلالية والموضوعية ، إلا أنها قد تكون بالضبط ما هو مطلوب لممارسة الحفظ الأكثر فعالية (انظر روبرتسون وهال 2001 للحصول على نداء مشابه). يمتلك مديرو الغابات معرفة فطرية حول الاختلافات الصغيرة ولكن الحاسمة التي يمكن أن يحدثها تغير المناخ في غاباتهم ويمكن أن يعزز فهمنا لتأثيرات تغير المناخ المحتملة المستمدة من دراسة علمية أكثر رسمية. لذلك ، يجب تسخير معرفتهم بشكل أكثر فعالية. علاوة على ذلك ، يمكن أن يساهم التوليد المشترك للمعرفة ، من خلال المراقبة الانعكاسية ، بشكل كبير في سد "الفجوة" بين العلماء والممارسين. كما أوضحت هذه المقالة ، لا يمكن للعلم "الخالص" أن يحل الشكوك الكبيرة التي تحيط بتغير المناخ وأنه لا ينبغي أن نسعى وحدنا من أجل تنبؤات أكثر دقة من أي وقت مضى. بدلاً من ذلك ، ما نحتاجه هو طرق إخبارية للتفكير في ربط المعرفة بالعمل. كان هاجرمان وآخرون. (2010) الذي ذكر أن تغير المناخ يتطلب إعادة النظر في أهداف الحفظ. نود أن نضيف إلى هذا البيان أنه يتطلب أيضًا إعادة النظر في المعرفة المتعلقة بتغير المناخ ، والمتلقين الأكثر صلة ، والأدوار المصاحبة للعلم.


شاهد الفيديو: مقدمه علم الاحياء part 1 (كانون الثاني 2022).